Grad bei Crosa entdeckt: Star Trek 11 kommt am 7. Mai 2009 ins Kino! Zeitlich ist das Ganze zwischen Star Trek: Enterprise (NX-01) und der Ursprungsserie angesiedelt. So ist George Kirk, der Vater von James T. Kirk, erster Offizier auf der USS Kelvin. Es gibt schon ein paar Fotos und einen ersten Trailer Teaser:
*zählt die Tage bis Mai/2009*
oh, gibt’s jetzt auch bei Raumschiff Enterprise die “Wie alles begann…” Geschichte? Hatte ich gar nicht mitbekommen.
@Jörg: Die “Wie alles begann…” Geschichte war ja quasi schon die Serie mit Jonathan Archer. Was jetzt kommt ist in etwa Episode 2-3 wenn man es ins Star Wars Universum übersetzt.
Spitze. Danke für die Info. Habe ich gar nicht mitbekommen, dass ein neuer Film ansteht.
Da hat man schon mal eine Kleinigkeit, um sich auf das kommende Jahr zu freuen.
Na gottseidank – endlich mal ne gute Nachricht!
*gähn*
mir hat diese “Wie alles begann..” gar nicht gefallen und dann natürlich nach ein paar Folgen “aufgegeben”. Keine Science und keine Fiction mehr drinn. Fast nur Zwischenmenschliches und Politik. Eine, wie ich finde, treurige Entwicklung die ich schon seit mehreren Jahren bei allen SF-Serien beobachte. Angefangen hat das mit Babylon 5. Da war aber noch eine fast schon epische Hauptgeschichte als Roter Faden drin (Die Schatten, als “Böse Götter” und die “Lebensstifter” als “Gute”)
Aber alles was jetzt produziert wird beschäftigt sich nur noch um Politik und Krieg. Keine Visionen, keine Gedankenspiele…
Na ja: und damit wird die Gegenwart gespiegelt.
Was ja auch eine “Aufgabe” von SF ist;-)
Woah! Na dann bleibt zu hoffen, dass das ein extrem verschärfter Fim wird und wir nicht so enttäuscht werden wie bei vielen anderen Prequels…
Und wenn’s dann doch etwas schlimmer wird, können wir uns alle T-Shirts drucken mit: “George Lucas hat die Prequels auch alle vermasselt.”
[...] Star Trek Film in unsere Kinos kommen. Für Trekkies wird dies wohl keine Neuigkeit mehr sein, die ersten Bilder konnte man schon vor einigen Wochen im Netz sehen. Seit dem Wochenende gibt es nun auch einen [...]
Habe de “Neuen” aktuellen Trailer 2 gesehen. Ich fürchte es ist das geschehen was viele erwartet haben. Mr. JJ Abrahams(Regie Mission Impossible 3))!! hat aus Star Trek ein Monster Aktion Spektakel ohne Sinn und Gefühl für die Star Trek Seele auf die Leinwand geschmetert. Großes Popcornkino aber kein Trek Film der auch nur annähernd einem James Tiberius Kirk oder der gleichen gerecht wird. Armer Gene!
ich muss einfach was schreiben ich halts nicht mehr aus…
nun mal das positive vorweg, die Spezialeffekte sehen gut aus, die Aktion ebenfalls klasse und bisher wird noch keine hybe gemacht um den Bösewicht wie in Star Trek 10 Nemesis es wird also ein gute Science Fiction Action Knaller… damit enden dann auch schon die guten Dinge.
Nur weil man Star Trek drauf pappt heißt das nochlange nicht, das auch Star Trek drin ist. Ich weis garnicht, wo ich anfangen soll, der film wirk billig, nicht durchdacht einfach mit Aktion vollgepackt, eine Constellationen Klasse die auf der Erde gebaut wird was ist das den dieser Unsinn? Oder diese Crew… wie alt war Kirk als er an Bord der Enterprise ging? Er war der dritte Cptn der Enterprise? Ich bin wirklich darauf gespannt wie Sie das erklären wollen, ich weis es wirklich nicht, das passt doch hinten und forne nicht. Ach das wird dann wieder so ein Lost Dinges.. man dreht ne folge und überlegt sich dann erst wie es weitergehen könnte…
ich gehe mit gemischten Gefühlen an diesen Film… so schließe ich mich meinem Vorredner an, armer Gene!
MFG Patrick
Erstmal den Film abwarten, DANN jammern
Okay, abgemacht, danach jammere ich dann hier
oder kommt dann, nicht jammer sondern besser machen? *schmunzel*
Ich fand die letzten Startrek Filme alle nicht so pralle. Es gab bei TNG eigentlich in fast jeder Staffel jeweils eine oder mehrere besser Folgen. BSG 2003 hat mir gezeigt, das SF auch anders geht. Mal sehen ob der Film es ähnlich gut macht.
Ich fand die letzten Star Trek Filme auch nicht so pralle. Viel Potential und nichts genutzt.. dann noch so enttäuschende kommentare der Regisseure “ich hatte halt nur 80 Mio. dollar…” ja klar, wenn der Bauer nicht schwimmen kann ist die Badehose daran schuld.. andere landen mit 10000 Dollar ein Mio. Knaller… und manch einer schafft das noch nicht einmal mit 80 oder 100 Mio. Dollar….naja was solls.
Was hat man den an BSG 2003 anders gemacht, als das was man bisher aus Farscape, Babylon 5 oder Andromeda kannte? Auch wenn das nicht zum obigen Thema passt würde mich das neugierigerweise interessieren..
@Patrick S.
Eine absolut epische Story, mehr als vielschichtige Charaktere, eher weniger Hightech, aber sehr aufwendige Produktion. Und ganz in alter Startrek Tradition immer wieder aktuelle politsche Themen in spannende Geschichten gepackt. Spannung und Adrenalin Pur, und absolute Top-Schauspieler. Schwer zu beschreiben. Guck dir den Pilotfilm an, du wirst begeistert sein…(unbedingt die englische Tonspur nehmen…)
okay.. englische tonspur, hab ich noch nicht versucht. Habs nur im deutschen gesehen…und meine Fragestellung war ja was haben die anders gemacht
und da ist mir nichts aufgefallen, was ich nicht schon in farscape, Andromeda, Babylon 5, TNG, Deep Space 9, Spaceranger und was ich nicht schon alles gesehen habe, gesehen hätte…*Kopfkratz*
@Patrick S.
Hm. Andromeda Farscape und Baylon5 fand ich einfach nur extrem “billig” gemacht und damit für mich auch nicht authentisch. Was sie anders gemacht haben ? Die durchgehende Handlung über 4 Staffeln. Dieser Konflikt Militär/Zivilbevölkerung. Diese ganze Glaubensgeschichte vers. Technik/Militär. Die bis in die kleinste Nebenrolle wirklich perfekt besetzten Schauspieler. Die Musik, die eher antiquierte Technik. Leider sind die Produktionskosten explodiert und nach der 4. Staffel ist Schluss.
Vielleicht bin ich auch nur Vorbelastet, da ich mit der Originalserie aufgewachsen bin. Ich hab habe DS9 geliebt, Voyager auch, auch die neue Enterpriseserie hatte highlights. Aber über 4 Staffeln gesehen gab es bei jeder bisherigen Serie deutliche Durchhänger, wilde Handlungsbogenwechsel. Für mich hat BSG2003 das ganze Genre revolutioniert.
@Crosa: Oh ja, Battlestar Galactica hat wirklich alles revolutioniert. Das war eine Serie, bei der sogar ich konsequent nichts verpasst habe.
@StoiBär
Ja, ich bin schon sehr gespannt auf den 2. Teil der 4. Staffel
hm, okay… ich sehe immer noch nicht, wo da die Revulotion ist aber okay… man muss ja nicht alles verstehen
..sie wollten ein Kostenexpolusion vermeiden. *g*
die Produktionskosten sind explodiert in BSG 2003? Na dann weißt du ja warum Babylon 5 und Konsorten, so billig produziert wurden…
@Patrick S.
Ok, lezter Versuch ^^ Weniger Zukunftshightecschnickschnack und mehr Handlung, eben 4 Staffeln umspannend. Aber wie vieles im Leben ist die Sichtweise sicher Subjekitv
Ah okay.. jetzt weis ich auf was du meinst.. gesehen bereits in Wingcommander der film, Space Ranger, Also nichts neues *g*… naja.. viel Handlung war in denen Filmen nicht, aber es gab nicht soviel hightechnikschnickschnak..
so long.. nun ich werde dann mal meinem Steuermann befehlen, den zweiten Stern von oben, bis zum morgengrauen und weitersurfen in den unendlichen weiten des Internets… man sieht sich dann hier beim rumjammern *gg*
…engage..