Nein, wirklich wichtig ist, ob die Doktorarbeit eines Ministers abgeschrieben ist oder nicht. Ich bin ganz bestimmt kein Freund vom Guttenberg, doch was da derzeit abgeht, ist so widerlich, dass einem schlecht werden könnte. Ich möchte mal behaupten, dass 90 Prozent der deutschen Bevölkerung das Thema am Allerwertesten vorbeigeht, doch die Medien machen das Thema zum Großpolitikum. Und während sich in der CDU alle Neider heimlich die Hände reiben, dass dem Emporkömmling mal ein wenig die Federn gerupft werden, macht sich die SPD gerade so lächerlich, dass alles zu spät ist. Statt dass man sich für den faulen Hartz IV Kompromiss schämt, macht man auf dicke Hose und fordert ein aktuelle Stunde im Bundestag zu den Plagiatsvorwürfen.

Sagt mal, habt Ihr nichts Wichtigeres zu tun? Und wehe es beschwert sich jetzt nochmal einer, das Volk wäre politikverdrossen.

Kommentare

• 21. Februar 2011, Hias schreibt: Zu diesem Thema gabs nen guten Kommentar in der WElt: "Das führt zur Frage, ob es denn nichts Wichtigeres gibt als Fußnotenschwindel und akademische Unehrlichkeit. Selbstverständlich gibt es Wichtigeres. Es gibt auch Wichtigeres als Steuerhinterziehung, Fahren im angetrunkenen Zustand, das Heraustelefonieren von Lustmädchen aus Untersuchungsgefängnissen durch Ministerpräsidenten, Vulgarität und was nicht noch alles. Soll man darum nicht mehr sagen dürfen, worum es sich handelt? Hier um Täuschung großen Stils, um Unehrlichkeit also. Wer die toten Soldaten in Afghanistan oder die Bundeswehrreform aufbietet, um den Verdacht einer Täuschung mit anschließender Lüge als Petitesse darzustellen, sollte sich mit Vorwürfen, das Plagiat werde politisch instrumentalisiert, zurückhalten. Der Bundestagsabgeordnete Lauterbach (SPD) hat es richtig gesagt: Man kann das Prüfen an den Universitäten einstellen, wenn das Argument, es gebe Wichtigeres, Schule macht. Ein solches Argument ist sogar geeignet, dem Rechtsstaat in die Kniekehlen zu treten." http://www.faz.net/s/Rub117C535CDF414415BB243B181B8B60AE/Doc~EFD4E1E1A128C4A388760CEE978C4A7A1~ATpl~Ecommon~Scontent.html
• 23. Februar 2011, Vincent schreibt: Es steht doch außer Frage, dass Hr. ehemals Dr. zu Guttenberg zurücktreten muss. Wer eine Doktor Arbeit im großen Stile eins zu eins abschreibt (http://de.guttenplag.wikia.com/wiki/GuttenPlag_Wiki). Bei den ersten Vorwürfen behauptet Hr. zu Guttenberg es sei alles nicht so schlimm und er habe von seinen über 1000 Fußnoten die ein oder andere vergessen. Als dann der Druck gestiegen ist hat Hr. zu Guttenberg angeboten seinen Doktortitel ruhen zu lassen bis die Vorwürfe geklärt wären. Nach diesem Wochenende gibt er seinen Doktortitel zurück und glaubt damit wäre alles in Ordnung. Falls ich mal einen Bankausrauben sollte und danach dann erwischt werde, gebe ich einfach das Geld zurück entschuldige mich in einer Pressekonferenz für mein damaligen Fehltritt und dann ist wieder alles in Ordnung? In der Kundus Affäre war die Aussagen von Hr. zu Guttenberg auch Unterschiedlich zu den Aussagen von Hr. Wichert und Hr. Schneiderhan. Damals roch es schon stark nach der Unwahrheit. Als Verteidigungsminister soll er den Rechtsstaat und die Demokratie verteidigen. Wie Glaubwürdig kann man nach so einer Dissertation überhaupt noch sein? Auf der Webseite von Hr. zu Guttenberg ist zu lesen: „Verantwortung bedeutet vor allem Verpflichtung, Vertrauen und Gewissen“ Na dann - Prost Mahlzeit Vincent
• 23. Februar 2011, StoiBär schreibt: @Vincent: Dass Dein Vergleich hinkt, weißt Du wohl selbst. Bankraub ist eine Straftat, bei der jemand geschädigt wird. Geschädigt wurden vielleicht die ursprünglichen Autoren, die nicht als Quelle genannt wurden. Dafür gibt es dann Abmahnungen. Die gestellten Anzeigen werden wohl hoffentlich wegen Belanglosigkeit eingestellt. Ob Guttenberg einen Doktortitel hat oder nicht, ist wohl 99% der Bevölkerung egal. Doktortiel sind imho Überbleibsel aus einer Zeit, als sich der Geldadel und Akademiker noch auf eine Stufe mit dem normalen Adel stellen wollten. Alles irgendwie altertümlich. Ich bin bestimmt kein Fan vom Guttenberg, aber als einer der wenigen Politiker bewegt er was. Schau Dir nur die HartzIV-Debatte der letzten Wochen an. Das ist ein Armutszeugnis schlechthin für die Politik in Deutschland. Egal ob Merkel, Steinmeier, Westerwelle oder Gabriel. Bei allen kommt nur viel heiße Luft, aber kaum Taten raus. Überleg mal nur, wieviele Jahre die Diskussion um die Abschaffung der Wehrpflicht schon geht. Guttenberg hats durchgebracht. Mir sind auf jeden Fall solche Politiker lieber, die was bewegen und dabei auch Fehler machen, als die gerade genannten Zauderer. Die ganze Diskussion ist eine so durchsichtige Stuhlsägeaktion, dass mir übel wird. Kann mir keiner erzählen, dass es hier irgendjemanden um die Sache geht. Die einzige Motivation für die Aufdeckung dieses "Skandals" ist es, einen politischen Gegner auszuschalten. "Wer unter euch ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein auf sie" (Johannes Kapitel 8)
• 26. Februar 2011, Hias schreibt: Zunächst mal: Ich bin nicht dafür, dass Guttenberg zurücktritt. Zur Bewertung eines Politikers gehört mehr, als nur eine einzelne Episode aus seinem Leben. Aber mich hat diese Diskussion immer mehr angenervt. 1.) Es gibt sehr wohl Geschädigte. Frag mal die Doktoranden der Uni Bayreuth. Was die wohl von Personalern zu hören kriegen? Oder frag mal die Professoren derselben Uni und v.a. seinen Doktorvater. Der hat unzweifelhaft den Fehler gemacht die Dissertation nicht genau zu kontrollieren. Dennoch ist seine ganze Lebensleistung jetzt mehr oder weniger vergessen, weil er ein paar Tage lang zu gutgläubig war. 2.) Die gestellten Anzeigen wegen Belandlosigkeit einstellen? Sry, aber entweder man stellt Regeln und Gesetze auf und dann gelten sie für alle, oder man läßt es. Und zum Thema Belanglosigkeiten nur mal ein Link: http://www.lz-online.de/lokales/kreis_lippe/4254336_Parallelen_zu_Guttenberg_Andreas_Kasper_verlor_nach_Plagiatsvorwuerfen_sein_Amt_als_Landesverbandsvorsteher.html Und was das Bundesverwaltungsgericht dazu sagt, wenn Guttenbergs Untergebene dasselbe machen wie er: http://www.lawblog.de/index.php/archives/2011/02/25/zuverlassigkeit-integritat-treuebereitschaft/ >>>Die ganze Diskussion ist eine so durchsichtige Stuhlsägeaktion, dass mir übel wird. Kann mir keiner erzählen, dass es hier irgendjemanden um die Sache geht.<<< Doch es geht verdammt Vielen um die Sache. Nicht im Politikbetrieb, aber wer glaubst Du macht das Guttenplag Wiki? Wer abschreibt, riskiert nicht nur die Exmatrikulation, sondern auch Geldstrafen bis hin zur Nichteinstellung in den öffentlichen Dienst wg. Vorstrafe! Wie zitiert wird, warum v.a. bei Textbasierten Wissenschaften genaues zitieren unerlässlich ist, das wird einem von Anfang an eingebläut. Was Guttenberg da gemacht hat, das läßt sich mit fehlerhaften Verhalten nicht mehr erklären. Und genau deswegen sind soviele Doktoranden und Professoren stinksauer, zum einen auf zu Guttenberg, zum anderen auf die Verharmlosung des Abschreibens, wie sei bei vielen Unterstützern zutage tritt. 3.) Nein, Doktortitel sind nicht überholt, sondern der Nachweis einer eigenständigen, wissenschaftlichen Leistung und für das Wissenschaftssystem ein wichtiger Indikator, wie gut jemand ist (um es mal kurz und salopp zu formulieren). Dass der Doktortitel gerne auch gemacht wird um die Karriere zu beschleunigen, das kann man kritisieren. Allerdings sollte man doch bedenken, dass jemand der über Jahre hinweg an einem Thema (vlt noch nebenbei) arbeitet, mit dem Doktortitel auch bestimmte Fähigkeiten nachweist, unabhängig davon was er genau gemacht hat: Selbstdisziplin über einen längeren Zeitraum hinweg, Zielstrebigkeit, Fleiß und nicht zuletzt intellektuelle Fähigkeiten. Das ist der tiefere Sinn des Doktortitels ausserhalb der Wissenschaft. Weißt Du, mir ist es egal, ob Guttenberg bleibt oder zurücktritt. Wenn er seinen eigenen moralischen Ansprüchen gerecht werden wollte, würde er zurücktreten. Wenn er diesselben Regeln an sich an setzt, wie seine Institution (Bundeswehr) an ihren Führungsnachwuchs, dann würde er auch zurücktreten. Aber diese ganzen Widersprüche sind nicht meine Probleme sondern die des Freiherrn.

Kommentare

• 19. Januar 2010, Dr. No schreibt: Und außerdem fragt man sich, warum dieser unfassbar skandalöse Vorgang für so manches Medium gar kein großes Thema zu sein scheint. (Ist natürlich eher eine rhetorische Frage.)
• 19. Januar 2010, Dennis schreibt: Die Bürger dieses Landes scheinen es ja langsam zu erkennen... bei N-TV läuft eine Telefonumfrage und bisher denken 91 Prozent der gefragten das die Regierung käuflich ist. Das sollte den Politiker doch mal zu denken geben.
• 19. Januar 2010, Smiley schreibt: Ich glaub kaum, dass es den Politikern zu denken gibt, wenn die Wähler glauben, dass sie käuflich sind. Es wird immer dreister. Die halten die Bürger doch für blöd. Man braucht bloß an diese "Gute-Laune-Veranstaltungen" der letzten Tage im Kanzleramt und sonst wo denken. Zitat "wir haben selten soviel gelacht.." Ich kann nur noch mehr den Kopf schütteln. Waren die da zum Kaffeekränzchen? Nett! Eigentlich gibt´s einige brandheiße Themen, die gelöst werden sollten.
• 22. Januar 2010, Steuer-Versteher schreibt: Man sollte den Ball mal flach halten. Grundsätzlich wäre es sinnvoll, europaweit einen einzigen Mehrwertsteuersatz zu haben, sagen wir mal 18 Prozent. Alle Ausnahmen und Reduzierungen sollten gestrichen werden. Einer der Hauptgründe für die Hotel-Bevorzugung ist wohl der direkte Wettbewerb mit den Nachbarländern, wo es entsprechende Privilegien gibt. Ich kann die jetzige Entscheidung nachvollziehen, aber nur international bekommt man ein System hin, das in sich stimmig ist.
• 22. Januar 2010, Martin schreibt: Die Spenden haben schon ein Geschmäckle. Wie soll man der breiten Bevölkerung vermitteln, dass die beiden Dinge (Gesetz, Spende) kausal nichts miteinander zu tun haben, wenn dies zeitlich in so kurzer Abfolge geschieht? Und wieso wundert man sich dann über Aussagen wie "denen da oben traue ich nicht mehr..."? Selbst wenn das Gesetz und die Spende inhaltlich wirklich unabhängig voneinander sind, wie kann man politisch so ungeschickt bzw. dumm sein, die Spende zu diesem Zeitpunkt zu machen? Und sich dann auch noch über den Aufschrei wundern? Da haben einige Leute nicht wirklich nachgedacht. Rein inhaltlich kann man darüber debattieren, ob die Absenkung des Mehrwertsteuersatzes sinnvoll ist oder nicht. Andere europäische Länder haben geringere Sätze auf Übernachtungen. Auch den Vorwurf der Klientelpolitik finde ich scheinheilig: Hey, alles ist Klientelpolitik! Stichworte: Pendlerpauschale, Eigenheimzulage, selbst Kindergeld!
• 24. Januar 2010, Dennis schreibt: Da finde ich die Aktion von Extra 3 mal richtig gut, heute abend zeigen die in einer genialen Satireaktion was eh schon jeder denkt. In ner Pressekonverenz geben sich zwei Redakteure als FDP-Politiker aus und verlesen eine Presseerklärung. Den Wortlaut und die Reaktionen anderer Pressevertreter kann man hier schon mal lesen: http://extra3.blog.ndr.de/2010/01/21/wirbel-um-gefalschte-fdp-pressekonferenz/ Das Video dazu gibts dann bald auf NDR.de und auf youtube.com
• 27. Januar 2010, Jens schreibt: Welchen "direkten Wettbewerb mit dem Nachbarland" haben denn bitte Hotels? Wenn ich einen Termin in Berlin habe, brauche ich ein Hotelzimmer in Berlin. Wenn ich einen Termin in Brüssel habe, brauche ich ein Hotelzimmer in Brüssel. Punkt.
• 29. Januar 2010, Holger Ehrlich schreibt: Ich finde es bemerkenswert wie wenig die anderen Parteien daraus machen. Von Klientelpolitik ist bestenfalls die Rede und die Aufregung hält sich in engen Grenzen. Warum wohl?
• 29. Januar 2010, Christina Langer schreibt: @Holger: Ich hätte mir auch vorgestellt, dass die andere Parteien mehr draus machen. Aber wer weiß, vielleicht hat jeder Angst, der nächste zu sein?
• 30. Januar 2010, Holger Ehrlich schreibt: @Christina - ich denke jede Partei hat ihr Klientel, von dem sie Spenden bekommt. Und um nicht eine grundsätzliche Debatte zu Parteispenden loszutreten, halten sich alle zurück.

von Klaus Stuttmann

Kommentare

• 8. Januar 2010, Der Hönower » Nacktscanner schreibt: [...] wieder lohnt ein Blick. rüber zum StoiBär, runter nach [...]
• 26. August 2010, pia schreibt: Ja, wir befinden uns im High-Tech Zeitalter! Wenn das wirklich geht, dass Maschinen durch die Haut skannen, haben wir den ersten Schritt gemacht! Jetzt feht aber nur noch, dass die Maschinen auch noch die Probleme der Menschen erkennen! Das kann man z.B. so erreichen, dass sie die Pickel im Gesicht zählen! Wenn es viele sind, dass hat die Person viel Stress, wenn wenig, dann gehts es Ihr gut! Schritt drei wäre dann, dann die Maschinen und dann ansprechen und uns vorschlagen, was man gegen den Stess machen kann und die Maschine dann die Pickel entfernen kann! Wie dass dann aber genau geht, da bin ich noch sehr gespannt!

via Xsized

Kommentare

• 13. Dezember 2009, Links und Video der Woche (2009/50) :: cimddwc schreibt: [...] Eine „manuell betriebene Uhr“ – wäre das eine gute Arbeitsbeschaffungsmaßnahme? (via StoiBär) [...]

Klaus Stuttmann

Kommentare

• 29. November 2009, Sonja Flesch-Reiß schreibt: Oh Mann, das ist dreist find ich. Dabei wars doch abzusehen mit den Mainzern. Die heißen doch schließlich schon immer CDF. Der Beck hatte doch da wie dort nur Makulaturwert. Sagen wir mal so: Er redet auch viel wenn der Tag lang ist und wurde dann so zum Problembären der SPD - deren Schützen waren aber nicht scharf genug und jetzt leckt sich der BBBär in der Pfalz die Wunden und wundert sich dass Kochoskoni es immer wieder schafft die Medienlandschaft zu verblüffen. Wann wird er denn die erste CD auf den Markt bringen?

Rette Deine Freiheit (Mit vielen Erläuterungen zum Video)

So hat man wochenlang verhandelt und Bieterkonzepte bewertet. Und diejenigen, die dann trotzdem alles entscheiden, nämlich die Chefs von General Motors, haben auf Zeit gespielt und verkünden jetzt, dass sie Opel behalten wollen. Das Ganze ist so traurig, dass es schon wieder zum lachen ist. So wundert es auch nicht, dass sich Torsten heute über die Geschichte ein wenig lustig macht:

26. August 2030, ein Montag:

Deutschland: Wie die Bundesregierung am heutigen Montag in einer offiziellen Stellungnahme mitteilte, liegen für die inzwischen auf Gummistiefel und Lakritzschnecken spezialisierte Adam Opel AG mit Sitz in Tallinn (Estland) weiterhin Übernahmeangebote von 187 verschiedenen Bieterfirmen vor. Wie innerhalb der letzten 21 Jahren täglich verkündet, wird innerhalb der nächsten Stunden eine verbindliche Entscheidung getroffen, wer zukünftiger Eigentümer von Opel werden wird. Regierungskreise sind sehr zuversichtlich, dass der neue Eigentümer der Opel AG den vollständigen Erhalt der aktuell noch 17 Mitarbeiter sicherstellen wird.

to be continued

Kommentare

• 26. August 2009, Martin schreibt: Was hast Du denn erwartet? Dass die Amis eine Firma an die Russen oder Österreicher verkaufen?

via F!xmbr

Kommentare

• 17. August 2009, Meine Damenschuhe schreibt: Mehr als 130.000 Mitzeichner bei der Online-Petition sprechen eigentlich für sich. Experten und Politiker anderer Parteien teilen diese Meinung. Vermutlich werden wir das Ergebnis einer solchen Entscheidung sehen, wenn vor allem junge Wähler ihre Stimme eher anderen Parteien geben. Siehe Beispiel Piratenpartei in Schweden!
• 25. September 2009, Huch ein Kommentar schreibt: Was spricht dagegen diese Seiten/Angebote/Foren bereits auf den durch die ISPs zu löschen bzw. diese IPs durch die jeweiligen ISPs zu blockieren (also an der Quelle) und die Strafverfolgung auf internationale Ebene zu verlegen? Es kann nicht nur ein deutsches Anliegen sein, Internetpornographie zu unterbinden. Und wenn es möglich ist, Steuersünder, Geldwäscher und Drogenhändler mit Hilfe internationaler Unterstützung zu lokalisieren, ist es hier sogar noch einfacher und zielführender. Unter diesem Gesichtspunkt empfinde ich das Zensurgesetz als Farce.
• 25. November 2009, Inside-Foto.de schreibt: Hallo, also im Grunde finde ich ein Verbot sehr gut...aber wie schon oben erwähnt, müsste man das alles ein bischen besser ausarbeiten. Es reichtn nicht einfach zu sagen so wir sperren das ohne einen richtigen Plan dazu zu haben.

Es gibt noch Politiker, die technisch nicht im letzten Jahrhundert gefangen sind und es gibt Parteien jenseits von Union und SPD, denen das Grundgesetz noch mehr wert ist als unserer großen Überwachungs- und Zensurkoalition. Informiert Euch und geht wählen!

Nach einer Idee von Thomas. Die Grafik ist übrigens von hier.

Kommentare

• 4. Juni 2009, Thomas schreibt: Jetzt bleibt nur noch zu hoffen, dass die deutsche Wählermentalität positiv beeinflusst und die weitverbreitete Haltung "bringt sowieso nichts" abgelegt wird! Dank Dir fürs aufgreifen des Themas ;-)

Quelle F!XMBR

Kommentare

• 8. Mai 2009, blog.unkreativ.net » *tief luft holen* *bis 10 zählen* *versuchen, sachlich zu bleiben* schreibt: [...] StoiBär empfiehlt ein Abolzen der Wälder [...]
• 9. Mai 2009, Holger Ehrlich schreibt: Kinderverbot geht gar nicht, wer sollte denn dann die Pensionen unserer Politker aufbringen? Spielverbot, Internierung und Wiedereinführung der Kinderarbeit! Das hält die Bande vom Amoklaufen ab! * *Für die Minderbegabten unter uns: Diese Äußerung ist satirisch zu verstehen! Bitte schaut ggf. unter http://de.wikipedia.org/wiki/Satire nach der Wortbedeutung "Satire".

Daher ist es wohl erste Demokratenpflicht, die Petition: Internet – Keine Indizierung und Sperrung von Internetseiten vom 22.04.2009 mitzuzeichnen. Über 10.000 haben das schon getan und Netzpolitik hofft auf 50.000. Die Seite vom Bundestag ist zwar recht lahm, aber mit ein wenig Geduld klappt es schon!

Mehr dazu auch bei:

Alex
cdv!
Niveau ist keine Creme
Politik Digital
Reinard

Kommentare

• 6. Mai 2009, Petition gegen Netzzensurgesetz « Zivilschein schreibt: [...] Auf epetitionen.bundestag.de, der offiziellen Sammelsetelle des Deutschen Bundestages für Online-Petitionen, hat die aktuelle Petition für die Ablehnung des Zensurgesetzes bereits über 30000 Mitzeichner (also deutlich mehr als die Hälfte der bis nächste Woche benötigten 50000) und ist damit - obwohl der Link erst seit gestern durch die Blogosphäre geistert - schon jetzt eine der größten Online-Petitionen, die bislang an den Bundestag gerichtet wurden. [...]
• 6. Mai 2009, Nr. 32843 von 50000 | Ach!Mist schreibt: [...] doch keiner ernsthaft wollen? Komm, tue auch du etwas gegen Zensur im Internet! [via DonDahlmann | Stoibär | lawblog und viele [...]
• 6. Mai 2009, Steffen schreibt: Ich habe mir gleich mal ein Zensursula Shirt zugelegt. Bei der Petition mache ich natürlich auch mit.
• 6. Mai 2009, Deutscherbundestag verpasst dem Volk Maulkorb | Linux Datenschutz Politik schreibt: [...] StoiBär » Blog Archiv » Petition gegen die Zensur [...]
• 7. Mai 2009, Joergl schreibt: Zitat (also deutlich mehr als die Hälfte der bis nächste Woche benötigten 50000) ...neee, die 50.000 werden am 7. Mai erreicht sein...und die Petition läuft bis 16. Juni... ...aktuell sind es 40.500...Wahnsinn!
• 10. Mai 2009, M.A. schreibt: @Steffen, und alle, die mir mal gerade weiterhelfen können: Wo bekomme ich denn dieses Shirt?
• 27. Mai 2009, Bundewirtschaftsminister von Guttenberg inkompetent? | Linux Datenschutz Politik schreibt: [...] StoiBär » Blog Archiv » Petition gegen die Zensur Tags:Bundewirtschaftsminister, Bundewirtschaftsministerium, NDR, Opel Insolvenz, Von Guttenberg, Wirtschaftskrise, Zensur [...]
• 7. Juli 2009, Warum Piratenpartei? Hierzu Lawrence Lessing | Linux Datenschutz Politik schreibt: [...] StoiBär » Blog Archiv » Petition gegen die Zensur Tags:GPL, Lawrence Lessing, Piratenpartei, Zensur [...]

“Ich halte es für absolut richtig, dass wir das Geld angesichts der Wirtschaftslage jetzt den Menschen direkt zurückgeben.” Die Beibehaltung der alten Pendlerpauschale sei “die richtige Antwort auf die jetzige Wirtschaftssituation”, sagte sie am Dienstag in Warschau. Die Kanzlerin erklärte das Urteil damit quasi zum Konjunkturprogramm: Sie erwarte von den Milliarden-Rückzahlungen an Berufspendler einen Schub für den Konsum in Deutschland.

Wie ist das eigentlich? Darf man Politiker als verlogen bezeichnen, wenn sie so vom Stapel lassen?

Kommentare

• 10. Dezember 2008, Papa Bodehase schreibt: Nenne doch mal spontan aus dem Bauch heraus einen Politiker, der sein Fähnchen nicht in den Wind hängt...
• 10. Dezember 2008, Holger Ehrlich schreibt: Da kann man nur Konrad Adenauer zitieren: "Was schert mich mein Geschwätz von gestern?" Natürlich sind Politiker Opportunisten, sonst kämen sie nicht weit - in keiner Partei!
• 10. Dezember 2008, Asphyx schreibt: Hallo, StöiBär, dir ist bekannt, das sich das Wort Logik nicht nur vom Logos (dem denkenden Geist), sondern auch vom Begriff Lüge herleiten läßt?! Die Kanzlerlogik ist demnach alles nur Gelüge. Denn, wenn es die Wahrheit wäre, baumelte sie längst am Brandenburger Tor, mit einem Opel an ihren Füßen hängend ... MfG
• 11. Dezember 2008, lightdot schreibt: Die Merkel ist sowieso dermaßen aalglatt und substanzlos, dass es zum Himmel schreit. Und die ist - wohlgemerkt - mit Abstand der/die beliebteste Politiker/in in Deutschland. Geht es noch trauriger?

Nur so nebenbei die Spenden der Tabakindustrie an die großen Parteien zur “Demokratieunterstützung”:

CDU 2004 Reemtsma 20.000,00 Euro
CSU 2004 Philip Morris GmbH 15.725,00 Euro
CDU 2004 Philip Morris GmbH 26.225,00 Euro
SPD 2004 Philip Morris GmbH 16.725,00 Euro

Das sind nur die meldepflichtigen Spenden an die Parteien. Für das Jahr 2005 sind erst die Spenden über 50.000 Euro veröffentlicht worden.

Siehe auch “Bankrotterklärung gegenüber der Tabaklobby”

Kommentare

• 8. Dezember 2006, Winterzauber schreibt: Irgendwie hat das ganze für mich einen faden Beigeschmack. Mir kommt es so vor, als wäre das ganze "Szenario" etwas geplant. Erst erarbeitet eine Arbeitsgruppe, in der angeblich lauter Fachleute sitzen, einen Kompromiß und dann stellt man fest, dass es verfassungsrechtliche Bedenken gibt... na zumindest kann man jetzt sagen "schaut her liebe Bürger, wir hätten ja gewollt, aber es gibt ein höheres Recht.....". Klingt ja auch besser, als wenn man zugeben müßte, dass die Tabaklobby "aktiv" geworden ist und man der nachgegeben hat. Naja, wahrscheinlich wird das ganze wieder ein Ewigkeitswerk von xxx Jahren.
• 8. Dezember 2006, Blog-abfertigung: Weblog-Einsteiger aus der Frankenmetropole Nürnberg schreibt: [...] via Stoibaer (Keinen Arsch in der Hose)� [...]
• 10. Dezember 2006, barbara schreibt: ich hab mich schon gewundert, wo die Stimmen der Tabakindustrie bleiben.
• 15. Januar 2008, Hemdo schreibt: Bin zwar ein bisschen spät dran, aber die Preise wurde ja jetzt wieder erhöht. So langsam wirds echt teurer. Und diesmal das ganze sogar ohne irgendwelche Aufmerksamkeit der Medien. Sind zwar nur 10 Cent bei der Big Box, ..., naja vielleicht sollte man doch mal aufhören :)