Im Ernst – die Aussagen von Alexander Dobrindt zur Linkspartei sind wohl an Irrsinn kaum zu überbieten. Wobei gabs da nicht schon mal so einen verwirrten Tieffliegerin der CSU? Ach ne, der den ich meine war ja Fallschirmspringer und bei der FDP.

Kommentare

• 14. Januar 2011, Delphi400 schreibt: ziemlich hohl. Ich würde ja behaupten, dass man mit so einen Schrott keinen Erfolg hat. Nein - nicht mal bei uns in Bayern.
• 21. Januar 2011, Sukram schreibt: Am Ende wird dann noch für ne CSU-App geworben. Also bevor ich mir diese App auf das Smartphone lade geh ich lieber ins Wasser.
• 21. Januar 2011, Peter schreibt: Oh man, die CSU mal wieder. Man kann nur von Glück sprechen, dass in dem Video diesmal niemand in einem Latex Outfit posiert.
• 5. Februar 2011, Dr. No schreibt: Nun ja. Gegen den Schmerz hilft das hier: http://www.zdf.de/ZDFmediathek/kanaluebersicht/aktuellste/760014#/beitrag/video/1239370/Ein-Landrat-stand-im-Bierzelt
• 31. März 2011, Stefan schreibt: Wow, ich dachte in Bayern muß man einfach CSU wählen. In der letzten Zeit weiß man allerdings gar nicht mehr was man wählen soll. So ganz ohne einen Wahrheitshintergrund ist das Video aber auch nicht.

Kommentare

• 19. Januar 2010, Dr. No schreibt: Und außerdem fragt man sich, warum dieser unfassbar skandalöse Vorgang für so manches Medium gar kein großes Thema zu sein scheint. (Ist natürlich eher eine rhetorische Frage.)
• 19. Januar 2010, Dennis schreibt: Die Bürger dieses Landes scheinen es ja langsam zu erkennen... bei N-TV läuft eine Telefonumfrage und bisher denken 91 Prozent der gefragten das die Regierung käuflich ist. Das sollte den Politiker doch mal zu denken geben.
• 19. Januar 2010, Smiley schreibt: Ich glaub kaum, dass es den Politikern zu denken gibt, wenn die Wähler glauben, dass sie käuflich sind. Es wird immer dreister. Die halten die Bürger doch für blöd. Man braucht bloß an diese "Gute-Laune-Veranstaltungen" der letzten Tage im Kanzleramt und sonst wo denken. Zitat "wir haben selten soviel gelacht.." Ich kann nur noch mehr den Kopf schütteln. Waren die da zum Kaffeekränzchen? Nett! Eigentlich gibt´s einige brandheiße Themen, die gelöst werden sollten.
• 22. Januar 2010, Steuer-Versteher schreibt: Man sollte den Ball mal flach halten. Grundsätzlich wäre es sinnvoll, europaweit einen einzigen Mehrwertsteuersatz zu haben, sagen wir mal 18 Prozent. Alle Ausnahmen und Reduzierungen sollten gestrichen werden. Einer der Hauptgründe für die Hotel-Bevorzugung ist wohl der direkte Wettbewerb mit den Nachbarländern, wo es entsprechende Privilegien gibt. Ich kann die jetzige Entscheidung nachvollziehen, aber nur international bekommt man ein System hin, das in sich stimmig ist.
• 22. Januar 2010, Martin schreibt: Die Spenden haben schon ein Geschmäckle. Wie soll man der breiten Bevölkerung vermitteln, dass die beiden Dinge (Gesetz, Spende) kausal nichts miteinander zu tun haben, wenn dies zeitlich in so kurzer Abfolge geschieht? Und wieso wundert man sich dann über Aussagen wie "denen da oben traue ich nicht mehr..."? Selbst wenn das Gesetz und die Spende inhaltlich wirklich unabhängig voneinander sind, wie kann man politisch so ungeschickt bzw. dumm sein, die Spende zu diesem Zeitpunkt zu machen? Und sich dann auch noch über den Aufschrei wundern? Da haben einige Leute nicht wirklich nachgedacht. Rein inhaltlich kann man darüber debattieren, ob die Absenkung des Mehrwertsteuersatzes sinnvoll ist oder nicht. Andere europäische Länder haben geringere Sätze auf Übernachtungen. Auch den Vorwurf der Klientelpolitik finde ich scheinheilig: Hey, alles ist Klientelpolitik! Stichworte: Pendlerpauschale, Eigenheimzulage, selbst Kindergeld!
• 24. Januar 2010, Dennis schreibt: Da finde ich die Aktion von Extra 3 mal richtig gut, heute abend zeigen die in einer genialen Satireaktion was eh schon jeder denkt. In ner Pressekonverenz geben sich zwei Redakteure als FDP-Politiker aus und verlesen eine Presseerklärung. Den Wortlaut und die Reaktionen anderer Pressevertreter kann man hier schon mal lesen: http://extra3.blog.ndr.de/2010/01/21/wirbel-um-gefalschte-fdp-pressekonferenz/ Das Video dazu gibts dann bald auf NDR.de und auf youtube.com
• 27. Januar 2010, Jens schreibt: Welchen "direkten Wettbewerb mit dem Nachbarland" haben denn bitte Hotels? Wenn ich einen Termin in Berlin habe, brauche ich ein Hotelzimmer in Berlin. Wenn ich einen Termin in Brüssel habe, brauche ich ein Hotelzimmer in Brüssel. Punkt.
• 29. Januar 2010, Holger Ehrlich schreibt: Ich finde es bemerkenswert wie wenig die anderen Parteien daraus machen. Von Klientelpolitik ist bestenfalls die Rede und die Aufregung hält sich in engen Grenzen. Warum wohl?
• 29. Januar 2010, Christina Langer schreibt: @Holger: Ich hätte mir auch vorgestellt, dass die andere Parteien mehr draus machen. Aber wer weiß, vielleicht hat jeder Angst, der nächste zu sein?
• 30. Januar 2010, Holger Ehrlich schreibt: @Christina - ich denke jede Partei hat ihr Klientel, von dem sie Spenden bekommt. Und um nicht eine grundsätzliche Debatte zu Parteispenden loszutreten, halten sich alle zurück.

Kommentare

• 20. August 2009, Siegfried schreibt: Verglichen mit Merkel...
• 26. August 2009, Meg schreibt: GELD macht sexy .. ... oder andere blind.

Es gibt noch Politiker, die technisch nicht im letzten Jahrhundert gefangen sind und es gibt Parteien jenseits von Union und SPD, denen das Grundgesetz noch mehr wert ist als unserer großen Überwachungs- und Zensurkoalition. Informiert Euch und geht wählen!

Nach einer Idee von Thomas. Die Grafik ist übrigens von hier.

Kommentare

• 4. Juni 2009, Thomas schreibt: Jetzt bleibt nur noch zu hoffen, dass die deutsche Wählermentalität positiv beeinflusst und die weitverbreitete Haltung "bringt sowieso nichts" abgelegt wird! Dank Dir fürs aufgreifen des Themas ;-)

Mehr dazu:
Wo stehst du politisch? (FAZ)
Schwerwiegender Eingriff in die Rundfunkfreiheit (SZ)

Kommentare

• 9. Februar 2009, carluv schreibt: Was für ein Name! Gibt es da einen extrabreiten Personalausweis?
• 9. Februar 2009, Gerd schreibt: Ja, is klar mit 37 und sonem langen Namen ist man natürlich automatisch nicht geeignet. Und dann noch der Stiefvater, uiuiuiuiuiui!
• 9. Februar 2009, Von und zum Wirtschaftsminister « Carls Weblog. Jetzt noch mehr Katzenbilder! schreibt: [...] Daher rührt wahrscheinlich auch der stets leicht befeuchtet wirkende Schopf des Neuen. Schon beim Stoibär habe ich die Frage gestellt, die mir wirklich auf den Nägeln brennt: Haben diese Adligen mit den [...]
• 11. Februar 2009, StoiBär » Blog Archiv » Das hat man davon … schreibt: [...] man bei einer Zeitung was rauskopiert. Darum, wie bei der SZ, auch bei mir eine Korrektur zu diesem Beitrag: Der Theo heißt nämlich nicht mit siebten Vornamen Willi, sondern nur Karl-Theodor Maria [...]

“Ich halte es für absolut richtig, dass wir das Geld angesichts der Wirtschaftslage jetzt den Menschen direkt zurückgeben.” Die Beibehaltung der alten Pendlerpauschale sei “die richtige Antwort auf die jetzige Wirtschaftssituation”, sagte sie am Dienstag in Warschau. Die Kanzlerin erklärte das Urteil damit quasi zum Konjunkturprogramm: Sie erwarte von den Milliarden-Rückzahlungen an Berufspendler einen Schub für den Konsum in Deutschland.

Wie ist das eigentlich? Darf man Politiker als verlogen bezeichnen, wenn sie so vom Stapel lassen?

Kommentare

• 10. Dezember 2008, Papa Bodehase schreibt: Nenne doch mal spontan aus dem Bauch heraus einen Politiker, der sein Fähnchen nicht in den Wind hängt...
• 10. Dezember 2008, Holger Ehrlich schreibt: Da kann man nur Konrad Adenauer zitieren: "Was schert mich mein Geschwätz von gestern?" Natürlich sind Politiker Opportunisten, sonst kämen sie nicht weit - in keiner Partei!
• 10. Dezember 2008, Asphyx schreibt: Hallo, StöiBär, dir ist bekannt, das sich das Wort Logik nicht nur vom Logos (dem denkenden Geist), sondern auch vom Begriff Lüge herleiten läßt?! Die Kanzlerlogik ist demnach alles nur Gelüge. Denn, wenn es die Wahrheit wäre, baumelte sie längst am Brandenburger Tor, mit einem Opel an ihren Füßen hängend ... MfG
• 11. Dezember 2008, lightdot schreibt: Die Merkel ist sowieso dermaßen aalglatt und substanzlos, dass es zum Himmel schreit. Und die ist - wohlgemerkt - mit Abstand der/die beliebteste Politiker/in in Deutschland. Geht es noch trauriger?

Hört man etwas von der Schari’a in den Medien, hat man immer den Eindruck, dass das ein Regelwerk sei, was ausschließlich die Abtrennung von Körperteilen oder die masochistische Art der Tötung von Menschen regelt. Dabei würden 5 Minuten reichen um den Eintrag bei Wikipedia  zu lesen und man hätte ein wenig Ahnung von dem, worüber da alle ganz erzürnt schimpfen.

Im Gegensatz zur Zeitungsinterpretation der SZ machte mir Georg Barfuß in dem Interview einen recht vernünftigen Eindruck und gegen seine Argumentation mag ich nichts einwenden. Wer mag, kann es hier übrigens auch nachhören.

Mal abgesehen davon glaube ich außerdem, dass die meisten Islamgläubigen sich eher an die katholischen zehn Gebote halten, als der Großteil der Katholiken in Deutschland. Sofern die ihr Regelwerk überhaupt kennen.

Kommentare

• 5. November 2008, K W Kuhn schreibt: Wenn man in Wikipedia weiterliest finded man dieses: Die Schari'a unterteilt die Menschen und Völker je nach ihrem Glauben und ihrem Verhältnis zum islamischen Staat in verschiedene rechtliche Kategorien, die den Rechtsstatus einer Person festlegen: Bürger des islamischen Staates: Muslime - sie haben alle Rechte und Pflichten. Dhimmis - Schutzbefohlene („Buchbesitzer“, Monotheisten), die eingeschränkte Rechte haben, Sondersteuern zahlen müssen, aber staatlicherseits geschützt sind. Bürger fremder, nicht-islamischer Staaten: Harbis - Nicht-Muslime, die sich im Kriegszustand mit den Muslimen befinden. Die Scharia gebietet es, diese Menschen zu töten. Frauen, Kinder und nicht am Kampf beteiligte Männer wie z.B. Mönche, sind jedoch gesondert geschützt. Rechte wie das Recht auf Eigentum haben Harbis nicht, so darf beispielsweise ihr Eigentum als Kriegsbeute genommen werden. Die Auslegung dieser Thesen überlasse ich den Lesern.
• 6. November 2008, StoiBär schreibt:

  Harbis - Nicht-Muslime, die sich im Kriegszustand mit den Muslimen befinden. Die Scharia gebietet es, diese Menschen zu töten. Frauen, Kinder und nicht am Kampf beteiligte Männer wie z.B. Mönche, sind jedoch gesondert geschützt. Rechte wie das Recht auf Eigentum haben Harbis nicht, so darf beispielsweise ihr Eigentum als Kriegsbeute genommen werden.

  Ich seh da eigentlich nicht viel Unterschied zur westlichen Auffassung.
• 6. November 2008, Jörgl schreibt: Braucht's des???
• 7. November 2008, Jörgl schreibt: Ist Schari'a nicht auch bayrisch für "schau ich auch"?

Durch die Stuhlreihen der Halle C1 auf der Münchner Messe führt ein Gang so breit, wie die Gräben tief sind in der CSU. Auf der einen Seite sitzen die Franken und Oberpfälzer, auf der anderen die Ober- und Niederbayern mit den Schwaben. Wie eine Demarkationslinie verlaufen auf dem Boden auch noch zwei knallrote Striche quer durch die Halle. Als ob die Parteitagsregie – die frischen Verwundungen zwischen Franken und Altbayern vor Augen – durch die strikte Trennung der Stämme einer Keilerei vorbeugen wollte.

Nein, den Seehofer wollte vor ein paar Wochen noch keiner. Warum also jetzt? Weil ein paar Oberbayern unter Stoibers Führung eine Konterrevolution angezettelt haben und Beckstein die Folgschaft verwehrten? Ich muss zugeben, dass mir von den ganzen Schwarzen der Seehofer noch der Liebste ist. Trotzdem ist es so, dass nicht einer im Freistaat ihn gewählt hat. Der Niederbayer Peter Erl drückte es dabei recht blumig aus:

„Wir haben Günther Beckstein gewählt und bekommen jetzt Horst Seehofer. Das ist, wie wenn man einen BMW bestellt und dann steht ein Audi vor der Tür.“

Autotechnisch ist man in Ingolstadt wohl wirklich besser dran, beim Ministerpräsident wird es sich noch zeigen müssen. Einen Vorteil hat der Seehofer auf jeden Fall. Er weiß, wie Koalitionsarbeit geht. Der ganze Rest der Fraktion im Landtag wird sich daran erst noch gewöhnen müssen, dass auf einmal die FDP mitreden darf. Ich bin mal gespannt, wann es da zum ersten Mal krachen wird. Und da sich aber ein Einknicken der CSU bei verschiedenen Themen schon andeutet, wird die FDP einige Punkte als ihre Leistung verkaufen können. Gerade beim Raucherschutz befinden sich die Liberalen ja eher auf der Seite der Tabaklobby und mich würde es nicht wundern, wenn das der FDP schon bei der Bundestagswahl nutzen würde.

Zwei Tage nach dem Sonderparteitag zeigte die CSU heute zumindest schon fast wieder den gewohnten Zusammenhalt. Nur vier (fränkische?) Abweichler gab es, die nicht für Seehofer votierten. Damit kann er leben. Messen lassen muss er sich aber, ob er in Zukunft endlich mal Linie halten wird. Zu sehr Fähnchen im Wind war er im Berlin der letzten Jahre. Vom Gegner zum Befürworter der Gentechnik hat es nur ein paar Wochen gedauert. Vom Raucherlobbyist zum -gegner und zurück ging es auch recht flott. Das wird er sich als Regierungschef nicht mehr leisten können.

Kommentare

• 28. Oktober 2008, Martin schreibt: Achja, mein werter Herr Vizelandrat, der Herr Erl hat ja ziemliche Töne dort gesprochen... Wenn man sich aber mal ansieht wie zerrissen die CSU in seiner Heimatgemeinde ist, dann bekommen die Aussagen irgendwie ein ganz anderes Gesicht.

Huber kündigt Rückzug als Finanzminister an

Kommentare

• 22. Oktober 2008, Matthias schreibt: War der überhaupt noch da?

Kommentare

• 1. Oktober 2008, Anne schreibt: Ich denke das es auf die freien Wähler hinauslaufen wird, wenn diese nicht zu hohe Forderungen stellen. Wobei die FDP auch für die Bundes Union verlockend sein könnte, sozusagen ein kleiner Denkanstoss für die Wähler bei der Bundestagswahl.
• 1. Oktober 2008, Der Dicke schreibt: bislang war mein wahlverhalten eher schwarz geprägt. bis heute. das mitm beckstein verzeih diesem verschleimten oberbairischen filzpack ned. feierabend.... ;-)
• 1. Oktober 2008, Der Hönower schreibt: Warum fokussiert sich eigentlich alles auf den Horst Seehofer? Ich wäre für Max Strauß, dann zieht wieder Ruhe und Ordnung ein und mit schwierigen Geschäften kennt der sich ja auch bestens aus. ;)
• 1. Oktober 2008, StoiBär schreibt: @Hönower: Du meintest "schmierig", oder? ;-)
• 1. Oktober 2008, Alexander Trust schreibt: Also in der Netzeitung kommentiert einer der Redakteure, dass gerade Seehofer es nicht werden darf, weil sonst die CSU im Bund geschwächt wird und dann nur noch eine Regionalpartei würde.
• 1. Oktober 2008, StoiBär schreibt: Ich seh sonst nur keinen in der Führungsspitze, der die CSU wieder nach vorne bringen könnte. Mit anständigen Wahlergebnisen kommt der Einfluß im Bund von selbst wieder.

Wie alle CSU-Kandidaten in der Oberpfalz hat er sein Direktmandat gewonnen. Zwei Zahlenvergleiche sollten aber zu denken geben. Sie drücken das ganze politische Ansehen des Otto Zeitler aus. Im Stimmkreis erhielt die CSU 47,7 %, Zeitler aber nur 41,68 %. Noch offensichtlicher ist seine “Beliebtheit” in der Heimatstadt Nabburg. Dort bekam die CSU 50,2 %, Otto Zeitler aber nur 36,2 %. Die Nabburger kennen den Verhinderer eben ein wenig besser und wissen, was der Hinterbänkler die letzten Jahre im Landtag bewirkt hat: herzlich wenig.

Kommentare

• 30. September 2008, Katha schreibt: der direktkandidat meines nachbarstimmkreises hat auch nicht besonders gut abgeschnitten. begründung: die CDU (!) habe den wahlkampf nicht genug unterstützt... schöne ausrede für ihn, aber im bayerischen wald interessiert die CDU niemanden
• 30. September 2008, jj schreibt: Bis auf Maget in München hat die CSU alle Direktmandate bekommen. Bei 50-X und X=7 bleibt halt dann nix mehr für die Liste übrig, da ja alle Sitze schon direkt belegt sind und es sogar Überhangmandate gibt. Mei, die Welt ist schlecht ...
• 9. Oktober 2008, Keystone schreibt: Wie wäre es denn, wenn man Zeitler "aus der Stadt jagen" würde?