Es empfiehlt sich, diese beiden Wahlen im Zusammenhang zu analysieren, und zwar nicht nur wegen der engen Verwandtschaft von Bayern und Österreichern, sondern weil damit auch der hinter diesen Ergebnissen liegende Trend für die kommenden Bundestagswahlen sichtbarer wird.

Auf dieser Grundlage schreibt er dann einige haarsträubende Sätze, über die man nur den Kopf schütteln kann. Scheinbar hatte er vorher nie von den Freien Wählern gehört und sie aus Unwissenheit einfach mal mit den Rechtspopulisten von Österreichs FPÖ und BZÖ in einen Topf geworfen. Zusammen mit den 4,3 Prozent der Linken in Bayern zimmert er eine Abwanderungswelle hin zu den Extremen.

Besser macht es da schon die NZZ. Sie erkundigt sich bei Professor Edgar Grande von der Universität München, der eine recht gute Charakterisierung abgibt.

Wo stehen die Freien bezüglich den Dimensionen Progressiv-Liberal-Konservativ? In ihrem eigenen Selbstverständnis ist die Politik der Freien Wähler nicht durch ideologische Prinzipien, sondern durch Sachorientierung, Pragmatismus und Bürgernähe gekennzeichnet. Aus diesem Grund passen die üblichen politischen Etiketten nur bedingt auf die Freien Wähler. Der Blick auf ihre Themenschwerpunkte macht dies deutlich. Dazu zählen «fortschrittliche» bildungspolitische Forderungen, wie sie auch von der FDP, den Grünen und der SPD im Landtagswahlkampf formuliert wurden.

“In ihrer Zielsetzung fehlen extreme Positionen.”

Mit der FDP teilen die Freien liberale Themen wie den Abbau von Bürokratie und Überregulierung; mit den Grünen gemeinsam haben sie umweltpolitische Ziele wie die Ablehnung der grünen Gentechnik und die stärkere Förderung erneuerbarer Energien. Schließlich finden sich unter den Themenschwerpunkten aber auch eher konservative Anliegen wie der Erhalt der bäuerlichen Landwirtschaft und Kulturlandschaft.

Kommentare

• 29. September 2008, Carl schreibt: Bloß gut, dass nicht in Tschechien noch Wahlen waren. Wegen des dem Bayerns vergleichbaren Bierkonsums hätte Joschka Fischer das auch noch in den selben Topf geworfen und verkocht. Und dafür lässt einen Zeit.de noch dreimal klicken - eine Seite wäre mehr gewesen.
• 1. Oktober 2008, Vip-Raum » Blog Archive » Noch zwei Dinge zur Bayernwahl schreibt: [...] via [...]

Spammail von DIE ZEIT

Kommentare

• 23. September 2008, Alexander Trust schreibt: Anmailen und nachfragen. Denn dein Schluss muss nicht der Richtige sein. Immerhin gibt's je genug Firmen, denen man die Adresse gegeben hat, und bei denen dann angegeben wurde... wir werden Ihre Adresse auch an Partnerunternehmen vermitteln, etc. pp.
• 26. September 2008, Adam-Apfel schreibt: Hmmm.. ich hatte vor ein paar Tagen mal eine Mail von "Der Spiegel" im Postfach. Obwohl ich NIE auf deren Seite war und NIE dort jemals kommentiert habe - bin ich zumindest fest von überzeugt. Und vorn paar Wochen kam auch ein Katalog einer Firma bei der ich 1000%ig nie im Leben etwas gekauft habe^^ hmmmmmm.

Eines der drastischsten Beispiele dafür ist die islamfeindliche Seite Politically Incorrect (PI), die es geschafft hat, mit einer üblen Mischung aus Ressentiments, Unwahrheiten und tatsächlich besorgniserregenden Nachrichten über im Namen des Islams begangene Untaten zu einem der größten deutschen Blogs zu werden. Beunruhigend ist die Wirkung von PI in zweierlei Richtungen: Die Halbwahrheiten verbreiten sich von hier in vermeintlich seriöse Medien. Und andererseits eskaliert die Diskussion in den Kommentaren von PI in atemberaubender Weise. Angespornt von den mit Schimpfwörtern durchsetzten Meldungen, entwickelt sich unter den Autoren ein Wettbewerb um die drastischste Meinungsäußerung, der gelegentlich in Mordfantasien mündet.

Kommentare

• 10. Mai 2008, Herr S. schreibt: yup, auch schon gelesen .. ;)
• 11. Mai 2008, Jochen schreibt: Den Artikel habe ich auch gelesen und fand ihn echt gut, bis eben den Verweis auf PI. Der war im Kontext wirklich vollkommen unnötig und hat im Gegenzug die Heißsporne bei PI mal wieder in ihrem paranoiden Weltbild bestärkt. Ich finde, wenn man über PI schreibt, dann sollte man immer konkret bleiben und Argumente sprechen lassen. So ein Seitenhieb mit den mittlerweile von vorne bis hinten bekannten Vorwürfen, ist da wenig dienlich und lockt noch eher Interessierte auf die Seite, die dann auf den ersten Blick gar nicht erkennen können, was am Aussprechen der "Stammtischwahrheit" so schlimm sein soll. Denn trotz der allgegenwärtigen Ressentiments gibt sich PI nach außen ja immer als prosemitisch, westlich, liberal..., weswegen sie eben nicht die Dumpfbacken, sondern die etwas Gebildeteren ansprechen, die eine gewisse kritische Grundhaltung mitbringen und sich in der Politik ein wenig auszukennen glauben. Und bis die dann merken, auf welch braune Soße sie da gestoßen sind, haben sie die ein oder andere "Wahrheit" schon wieder weitergegeben, siehe "Green Helmet Guy", Obamas islamistische Vergangenheit oder Claudia Roths Hamas-Verbindungen. Lauter Gerüchte, die sich vorwiegend auf Parties, Studententreffen... verbreiten. Jeder will halt zeigen, dass er Informationen oder auch Geheimwissen hat, die der Andere noch nicht kennt. Damit will ich nicht sagen, dass man PI totschweigen soll aber wenn man sich mit denen auseinandersetzt, dann muss man sich eben auch die Zeit nehmen, das komplexe Konstrukt dieses verschrobenen Weltbildes ernsthaft auseinanderzunehmen. Niggemeier und leider auch die Mainstreammedien hauen immer wieder in die Rassismuskerbe und da sind die Jungs bei PI mittlerweile einfach immun. Erstens ist es tatsächlich kein Rassismus (von mir aus antiliberal, faschistoid, fremdenfeindlich, was auch immer, aber eben nicht rassistisch) und zweitens fühlen sie sich auch nicht als Rassisten, sondern eben wirklich als die Bewahrer westlicher Werte.

Nachtrag: Stellungnahme von Die Zeit

Kommentare

• 16. April 2008, Holger Ehrlich schreibt: Na da wird sich der Innenminister aber freuen, es braucht gar keine staatliche Zensur, das macht die Presse jetzt selbst. Schade, bisher habe ich die Zeit gern gelesen. Jetzt wird es wohl erstmal eine längere Pause geben.
• 16. April 2008, Falk D. schreibt: Im Deutschen Blätterwald raschelt es noch nicht mal mehr. Ich habe meine Zweifel, ob besagte Autorin zur Jehanne D'Arc taugt. Allerdings hätte auch ich ein paar Fragen an Herrn Edathy in puncto Pressefreiheit - meiner Meinung nach haben Berufspolitiker wegen ihrer Vorbildfunktion eben eine höhere Frustrationstoleranz zu haben. Wie variabel das Verhältnis zur Realtität sein kann, zeigt ja die Vorratsdatenspeicherung: "Nur gegen Terroristen" und nun 11.4. "Auskunftsanspruch...". Nicht wundern, wenn die NPD mehr als zweistellig wird. In meinem Bekanntenkreis reden viele, durchaus verantwortliche Leute, von einem notwendigen Reset. Angesichts der Tatsache, dass man wählen kann, was man will und doch das alte Brot bekommt zunehmend verständlich. Falk D.