via iheartpluto

Nebenbei bemerkt. Der Fahrradhersteller “Ghost Bikes” kommt aus Waldsassen, was bei mir hier gleich um die Ecke liegt. Dementsprechend viele Räder dieser Marke fahren bei uns durch die Gegend. Mit Sabine Spitz, der MTB-Olympiasiegerin von Peking, hat man eine Fahrerin unter Sponsorenvertrag, die die Marke ordentlich gepusht hat. Heute lese ich aber in der Zeitung, dass man sich den guten Namen jetzt wohl ruinieren will, indem man Jan Ullrich als Berater engagiert hat. Zur Erinnerung zitiere ich mal eben Oberstaatsanwalt Fred Apostel: „Unsere Ermittlungen über 21 Monate haben ergeben: Ullrich hat gedopt.“ Unternehmerisches Fingerspitzengefühl nennt man sowas wohl eher nicht, oder?

Kommentare

• 6. September 2009, ruediger schreibt: *lol* lustige Idee des Auflauerns. Die aufgelauerten Fahrer sind ja völlig entspannt und genießen es sogar. :)
• 6. September 2009, Florian schreibt: Mir scheint GHOST sind in Sachen Marketing wohl absolute "Geister"fahrer. Das ist ja ein richtig gehende Beleidigung von Olympiasiegerin Sabine Spitz, die sich für den sauberen Sport stark macht Sorry hatte das Unternehmen bisher als seriös eingestuft.

Kommentare

• 29. Juli 2009, ruediger schreibt: Dart ist ein Sport, der von Doping nur so durchzogen ist und das ganz offen. Darts ohne Bier ist wie rückwärts Barfußfussball zu spielen, => kann man machen, will aber keiner der spielen will. :D

Ich hoffe mal, der Mitschnitt erscheint bald irgendwo auf einer Videoplattform, dann reiche ich das hier nach. Muss echt heftig abgegangen sein.

Nachtrag: Bei YouTube gibt es den Beitrag in vier Teilen:

Teil 1, Teil 2, Teil 3, Teil 4

Kommentare

• 14. Februar 2009, ruediger schreibt: oh nöö...schon wieder eine neue Sportrichtung, die nun an Respekt und Faszination in der Öffentlichkeit verlieren wird. Du hast Recht, das 'Problemlösungsgehabe' und Dementierfeuerwerk kommt bekannt vor. Folgt man dem 'Gewohnten' werden als nächstes Selbsthilfegruppen/Ausschüsse gegründet, die das Problem im Keim ersticken sollen (aka. den Teppich zum drunter fegen schnell vergrößern, dass man den ganzen Dreck nicht so schnell sieht). Schade, wie sich eine Sportart nach der anderen selbst zerstört.
• 18. Februar 2009, R. Brunney schreibt: Ich glaub kaum dass die deutschen "Fans" des Sports (das sind sie ja auch nur solange unsre Stars gewinnen, siehe Tennis oder Radsport) wirklich gross aufschreien nach der Russland Sache. Das ist alles ganz weit weg, und die Russen, jaja die Russen.. Da wird sich wohl eher gefreut dass wir nun doch mehr Weltcup Siege haben weil Frau Jurjewa nun raus ist.. Liest man zumindest Umfragen wie hier zum Biathlon und Doping, so ist das Vertrauen in die deutschen Athleten noch sehr gross. Umso höher ist die "Fallhöhe", wenn einer unsrer Topleute mal auffliegt, dann wird es Ulle-mässige Reaktionen geben.
• 18. Februar 2009, StoiBär schreibt: @R.: Genau dieser Tag wird kommen. Ich bin mir sicher, dass irgendwann eine/r auffliegt. Dann ist es von heute auf morgen vorbei. Bis dahin wird weiter dementiert. Und übrigens, fürs nächste Mal: http://www.stoibaer.de/liebe-backlinkjager.html. Aber weil Du Dir so viel Mühe gegeben hast, hänge ich nicht einmal nofolllow an Herr Holzbrinck!
• 18. Februar 2009, Brunney schreibt: Ja, dann doch nicht persönlich.. aber sicher hat er Mitarbeiter die einst wie Millionen andre den Helden Baumann, Ulle und co mit glühender Begeisterung gefolgt sind, gedopt haben damals eh nur Ben und Konsorten.. Zum Glück gibt es noch das Schiessen beim Biathlon, das Langlaufen selbst ist wie Radfahren oder Laufen, was die "Glaubwürdigkeit" angeht. Wobei in China ja auch ausgerechnet ein Schütze erwischt worden ist.. Wer sollte da nicht bei jeder sich bietenden Gelegenheit zweifeln.. Da wundert es dass es vielen andren scheinbar nicht so geht. Ein Glück, irgendwie, wenn auch schwer zu verstehen. Warten auf den nächsten Knall.. Der Fan gibt dem Sportler recht, Top30 Läufer würde sich keiner anschauen, seien sie noch so sauber. Und sympatisch sind unsre Biathleten ohne Zweifel, Hop Fisch Was er aber nicht hat ist Fernseher, möge die ARD endlich dem ZDF Livestream Beispiel folgen Grüsse, auch gerne mit privater IP..
• 18. Februar 2009, StoiBär schreibt: ;-)
• 22. Februar 2009, GoFarmer schreibt: unterstellen wir mal, dass die deutschen biathletinnen dopen (die männer nehme ich raus wegen deren mittelmässigkeit), dann benutzen die mädels mittel die noch nicht nachweisbar sind. und so wie die mädels sich für dopingkontrollen zu jeder uhrzeit bereithalten müssen sie sich sehr sicher fühlen. berücksichtigt man noch deren siege in den vergangenen jahren dann dürfte - falls gedopt - hier eine zeitbombe ticken. wie lange werden proben aufbewahrt? 8 jahre? für mich alles sehr unrealistisch. die einzigen schwankungen die ich bei den mädels erlebt habe betreffen das schießen. hier entscheidet sich immer!!! sieg oder niederlage für die mädels. niemals beim laufen. bei den russinnen ist das anders. sieg oder niederlage erfolgt bei denen ausschließlich über's laufen. deshalb stelle ich persönlich alle!! russen unter generalverdacht. es ist hinlänglich bekannt, dass die russen(mafia) über leichen gehen - eigene landsleute eingeschkossen.
• 22. Februar 2009, StoiBär schreibt: @GoFarmer: Eigenblutdoping ist eben nur noch nicht nachweisbar. Da müssen schon solche Dinge passieren, wie bei J.U.
• 2. September 2009, Biathlon Team China schreibt: @Brunney Zwar sind die Einträge hier schon etwas älter, aber uns würde gerne einmal interressieren welcher Biathlet aus China gedopt sein sollte und erwischt worde ?
• 2. September 2009, StoiBär schreibt: Er schreibt nicht, dass ein Biathlet gedopt hat, sondern ein Schütze. Hab mal schnell gegeooglet und einen Nordkoreanischen Schützen gefunden, nämlich Kim Jong Su: http://derstandard.at/fs/1218534083355/Doppelter-Medaillengewinner-gedopt?sap=2&_pid=10346457
• 2. September 2009, Biathlon Team China schreibt: Ok, wir haben das kleine Wörtchen "in" China (Olympischen Spiele) überlesen. Trotzdem wird sich Doping egal ob es im Biathlon, Radsport oder in sonst irgendeiner Sportart nie auszahlen. Die Konsequenzen daraus tragen immer nur die Fan's, alle Nichtbeteiligten und die Popularität der Sportart. Wir finden es daher schrecklich, dass es immer wieder Leute gibt die auf illegalen Wegen Erfolge erzielen möchten.

Die Macher der Tour täten gut daran, Astana (wie 2008) auch dieses Jahr nicht einzuladen. Rüdiger meint, die Tourleitung hat vor, “aus der Leiche noch ein letztes Mal Kapital zu schlagen” und dass Lance Armstrong zum Türöffner für Astana wird. Für mich würde aber ein Armstrong und ein Team Astana am Start das endgültige aus der Tour bedeuten. Die Glaubwürdigkeit des Radsports ist augenblicklich dahin, wenn es aber nicht bald gelingt, den alten Ballast abzuwerfen, wird es mit diesem wunderschönen Sport bald ganz vorbei sein.

Kommentare

• 2. Dezember 2008, Der Hönower schreibt: Hmmm, sicher nicht mit dem Radsport wird es vorbei sein, aber bestimmt mit diesen Traditionsrennen. Ich gehe da eigentlich mit: da die Veranstalter wissen, dass sie das Doping-Geschwür nicht erfolgreich bekämpfen können, wird nun alles in die Waagschale geworfen, um wenigstens noch die "letzten Zuckungen" profitabel zu überstehen. Und da kommt Zugpferd Lance gerade zur rechten Zeit. Mir würde es in erster Linie wegen der grandiosen Landschaftsaufnahmen aus dem Hubschrauber Leid tun. Na ok, am Col du Galibier würde ich auch gern noch einmal stehen ... Beste Grüße aus Hönow Norbert
• 2. Dezember 2008, Bernd schreibt: Ohne Tour ist der Radsport am Ende.
• 2. Dezember 2008, ruediger schreibt: IMHO: Das Pferd ist schon tot geritten, warum also einen alten Sattel neu aufpolieren?
• 2. Dezember 2008, BN schreibt: Ich habe ja von den Anmeldeprozeduren bei der Tour keine Ahnung, aber gehe mal davon aus, dass da auch erheblicher Spielraum für Korruption besteht - schließlich ist die Froschschenkel-Rundfahrt trotz allem noch DAS Radsportereignis. Was mich gestern in der AP-Meldung nur stutzig hat werden lassen, dass Armstrong nicht von "Ich will", "Ich plane" etc gesprochen hat, sondern von "Ich werde"... Ein Irrtum im Hinblick auf seine Startberechtigung wäre da für seine benefiziale Glaubwürdigkeit in den USA tödlich, mit der er das ganze Comeback ja begründet hatte.
• 2. Dezember 2008, Dürrbi schreibt: Der Radsport ist so oder so am Ende. Die ganzen Schönwetter-Floskeln vor jeder Tour, mehr gegen Doping zu unternehmen sind doch ohnehin unglaubwürdig. Anstatt nur die Fahrer zu bestrafen, die Doping machen, fände ich es sinnvoller, die Teams mit in die Verantwortung zu nehmen. Erst wenn auch diese bei einem Dopingfall empfindlich getroffen werden, könnten sie sich nicht rausreden. Als Teammanager würde ich dann im Vorfeld meine Fahrer schon regelmäßig überprüfen. Und wer dopt oder sich der Kontrolle entzieht fliegt. Vielleicht bleiben dann einige derzeitigen "Zugpferde" auf der Strecke, aber das würde langfristig dem Sport besser tun. Dann könnte man endlich wieder einen reinen Sport sehen, bei dem nicht der gewinnt, wer die meisten Chemikalien intus hat, sondern wer sich am besten vorbereitet hat.
• 2. Dezember 2008, Dürrbi schreibt: @OffTopic... Ich versuche verzweifelt, den Feed dieses Artikels zu abonnieren, werde aber beim Aufruf der oben in den Artikelinformationen enthaltenen Feed-URL http://www.stoibaer.de/kommt-mit-armstrong-das-ende-der-tour-de-france.html/feed immer auf den Beitrag http://www.stoibaer.de/feed-2.html umgeleitet. WTF ?
• 2. Dezember 2008, StoiBär schreibt: Einen einzelnen Artikel hab ich noch nie aboniert. Daher ist mir das noch nicht aufgefallen. Danke für den Hinweis. Die Feedadresse funktioniert nicht, ist scheinbar ein Bug im Theme. Warum aber auf die zweite URL umgeleitet wird, ist mir schleierhaft. Dem Zielartikel hab ich mal eine andere URL gegeben: http://www.stoibaer.de/copyrightfeed.html. Jetzt kriegst Du für den Beitragsfeed wenigstens eine 404. Muss ich mal nachforschen, was da faul ist. Als Zwischenlösung kannst Du übrigens den Beitrag über die Checkbox abonieren.
• 2. Dezember 2008, StoiBär schreibt: Ist scheinbar ein Bug in WP. Mit meiner Permalinkstruktur ist WP wohl überfordert. Der Link würde funktionieren: http://www.stoibaer.de/?feed=rss2&p=3071
• 2. Dezember 2008, Lance Armstrong is back : Radsport Zubehör, Video, Rennrad, MTB, Mountainbike, Tipps, Test, Tricks, Montage, Anleitung schreibt: [...] Armstrong ein großer Fahrer der letzten Jahre wieder zurückkehrt. Jetzt werden sicher die ein oder anderen schimpfen und hoffen das Astana nicht zur nächsten Tour de France eingeladen [...]
• 17. Juni 2009, Tour de France Blog schreibt: Naja, ob Lance dieses Jahr tatsächlich starten wird ist nach den aktuellen Gerüchten ja wieder mal fraglich. Ohne Frage allerdings wäre Lance Armstrong in alter Form mit Sicherheit einer Bereicherung für die Tour de France 2009.

Und wie es eben so ist, wenn ein Sport in der Zuschauergunst gesunken ist, es zog sich ein Sponsor nach dem anderen zurück – trotz “Neuanfang”. Kein Unternehmen möchte sein Produkt im Umfeld von Lug und Betrug präsentiert sehen. Heute hat es auch Team Gerolsteiner um Hans-Michael Holczer erwischt. Der Getränkehersteller zieht sich zurück und kein Nachfolgesponsor möchte das Risiko eingehen. Schade, denn den Jungs von Gerolsteiner mochte man noch am ehesten glauben. Eine langjährige Aufbauarbeit ohne Skandale hatten die geleistet und alle sauberen Sportler müssen nun den Kopf für die schwarzen Schafe hinhalten. Schade

via Blogbeutel

Kommentare

• 29. August 2008, Sven | Freiluft Blog schreibt: In Luxemburg war es genau das Gegenteil. Hier brach eine riesige Begeisterung für den Radsport aus, spätestens als 3 Trikot's bei der Tour in luxemburger Hand waren :) Am Ende hat es dann doch "nur" für das weisse Trikot in Paris gereicht, aber stolz sind wir allemal ... Vor allem weil wir als so kleines Land eine bessere Tour de France Bilanz haben als die Deutschen :))

Dann doch noch ein kritischer Moment. Boris Becker fragt schonungslos nach der Dopingvergangenheit: “Du wurdest ja wegen Doping supendiert, mittlerweile rehabilitiert. Wie denkst Du heute darüber?” (sinngemäß). Hä? Hab ich da irgendetwas falsch mitbekommen? Anschließend schimpft Ullrich auf jeden Fall wie gewohnt über die deutsche Presse und alle, die ihm Doping vorgeworfen haben. “Ich verstehe bis heute nicht, wie gute Leute kaputt gemacht werden“

Zur Erinnerung ein Auszug aus Wikipedia:

Am 14. April 2008 stellte die Staatsanwaltschaft Bonn ihre Ermittlungen gegen Ullrich wegen der Betrugsvorwürfe seines ehemaligen Arbeitgebers Team T-Mobile ein. Ullrich müsse eine Zahlung „in sechsstelliger Höhe an gemeinnützige Institutionen und die Staatskasse“ leisten, dafür werde auf eine Klageerhebung verzichtet. Oberstaatsanwalt Fred Apostel sagte: „Unsere Ermittlungen über 21 Monate haben ergeben: Ullrich hat gedopt.“

Rehabilitiert?

Kommentare

• 22. August 2008, Martin schreibt: Tja, sowas nennt man Medienmanipulation. Selbst die kleinen Sportler können das schon sehr gut. :-) Wie das dann erst die großen können, woaahhhhh....
• 22. August 2008, Pepino schreibt: Alles wohl nur eine Frage des Standpunktes, oder nicht? ;-)
• 22. August 2008, Holger Ehrlich schreibt: Genau das ist das Problem beim Doping, viele Sportler haben nicht das geringste Unrechtsbewußtsein. Und bei Jan Ullrich kommt noch ein recht schlichtes Gemüt hinzu.
• 22. August 2008, schocan schreibt: herrjeh, der Herr Becker hats wohl nötig...
• 27. August 2008, tiziana schreibt: La riabilitazione di Ullrich, perchè ce ne bisogno, a me sembra, visto che è uno dei pochi aver pagato che ci vorrebbe un po' piu' di comprensione e di educazione nei suoi confronti. D'altra parte gli ultimi Tour hanno fatto vedere ben poco di ciclismo e le sue imprese per me sono state grandiose. edit: Der Google-Übersetzer sagt dazu: Die Rehabilitation von Ullrich, denn wir brauchen, es scheint mir, weil es eines der wenigen bezahlt haben, es sollte ein bisschen "mehr" Verständnis von Bildung und gegen ihn. Auf der anderen Seite der letzten Tour sah sehr wenig des Radsports und ihre Unternehmen waren für mich grandios. [???] edit2: Übersetzung vom Italiener: Die Rehabilitation von Ulrich, welche notwendig ist, erfordert mehr Verständnis, Respekt und Beachtung, nachdem er einer der wenigen ist, der für sein Handeln teuer bezahlt hat. Andererseits hatten die letzten Touren wenig mit Radsport zu tun und sein Handeln war für mich grandios.
• 28. August 2008, StoiBär » Blog Archiv » Ende Gelände schreibt: [...] Schwein mehr interessiert. Zu viele gedopte Radfahrer in den letzten Jahren, zu viele Skandale und uneinsichtige Ex-Stars, die sich noch immer als Opfer statt als Täter sehen. Seit bei Fuentes die Blutbeutel von Jan [...]

Kommentare

• 21. August 2008, Siegfried schreibt: So langsam frage ich mich, ob dieser ganze Doping-Mist nicht ausser Kontrolle gerät. Capsaicin ist der Stoff, der Chilies scharf macht. Wenn ich also mal eine "Pizza Teufel" esse, einfach, weil sie mir schmeckt, nehme ich automatisch eine nicht unerhebliche Menge Capsaicin zu mir. Dass ich dadurch gedopt werde, ist mir noch nie aufgefallen. Andererseits frage ich mich natürlich, was Capsaicin bei einem Pferd zu suchen hat. Wenn der Reiter Capsaicin im Blut hat, Mahhlzeit. Aber das Pferd? Ich denke mal, ein Pferd würde wohl kaum freiwillig eine Chili-Schote fressen. Trotzdem, manchmal frage ich mich, ob dieser ganze Mist nicht inzwischen ausser Kontrolle geraten ist.
• 22. August 2008, schocan schreibt: wenn ich das richtig verstanden habe, dann werden die Pferdebeine durch die Salbe extrem empfindlich und das Tier versucht noch mehr, auf keinen Fall an die Stangen zu kommen. Ätzend!

Auf Zeit Online gibt es heute einen Beitrag von David Hugendick, den ich als recht sonderbar empfinde. Darin wirft er allen Dopingkritikern Scheinheiligkeit vor.

Nun verlangen Sportansager mit sonnengegerbter Haut und gebleichten Zähnen Sperren für gedopte Athleten und schwarzmalen den Untergang des Sports. Indes fordert von ihnen niemand, Zahnstand, wahre Körbchengröße, Adipositas und fettende Mischhaut demütig hinzunehmen – ansonsten würden sie gesperrt.

[...]

Solange Zuschauer, Verbände und Journalisten von Athleten immer neue Rekorde und großes Spektakel erwarten, müssen sie sich nicht wundern, wenn einer mit Spritzen, Eigenblut oder weißderteufel nachhilft. Und aufregen schon gar nicht.

Es mag schon sein, dass das Volk gerne Rekorde sieht. Trotzdem wäre das Spektakel ebenso groß, würde es ein Rennen ohne Rekord und dafür mit knapperen Ausgang geben. Wie war es denn zur Tour de France in den Jahren mit Lance Armstrong? Im Normalfall war die Entscheidung zur Halbzeit schon gefallen. Armstrong war nicht mehr einholbar und die Tour dann stinklangweilig. Dazu schwang immer die (mittlerweile bestätigten) Dopingvorwürfe mit. Jetzt haben wir einen achtfachen Olympiasieger im Schwimmen, der allen um Längen enteilt ist. Lieber Herr Hugendick, soll ich mich jetzt freuen und den bejubeln? Nein, da bin ich dann (in Ihren Augen) wohl lieber scheinheilig. Es gibt einfach Regeln, an die sich jeder zu halten hat. Und der Vergleich mit den Silikonimplantaten hinkt gewaltig. Darf ich in Zukunft auch nicht mehr fordern, dass die Polizei Autobahndrängler aus dem Verkehr zieht, weil ich irgendwann schon mal falsch geparkt habe?

Kommentare

• 20. August 2008, cimddwc schreibt: Sicher sind die Schwimm-Rekorde nicht unverdächtig, aber es gab anscheinend durchaus immer wieder Regeländerungen, sodass es eben nicht die gleichen Bedingungen wie früher sind – siehe "Pimp my Schwimmstil".
• 20. August 2008, Michael Kostic schreibt: Interessant! Aber hast Du dir schon mal ernsthaft überlegt das ER recht haben könnte? Ich kenne über meine Kids ein paar angehende Profisportler (auch weiblich). Was die da teilweise erzählen ist eben auch nicht gerade angenehm. Kannst Du dich noch an die Prä-Mauerzeit erinnern? Frag doch mal die Sportler die damals aktiv waren wie sie die Welt so sahen. In der DDR (selbst ohne Doping) wurden die Leistungssportler umhegt und umpflegt wie Könige. In der BRD mussten unsere Sportler teilweise sogar Sozialhilfeanträge stellen um nicht zu verrecken. Die Sportler sind auch nur ein Spiegelbild der Gesellschaft in der sie sich um Leistung bemühen. - In der Wirtschaft wendet man sich an McKinsey um künstliche (und vor allem kurzfristige) Erfolge/Kennziffern zu erzielen, - in der Politik ist es der persönliche Coach der die Meinung vorgibt: "Nun hacken Sie mal besser nicht mehr so viel auf den HIV'lern herum. Das mag das Publikum nicht mehr so sehr Herr Sarrazin.", - in der IT werden an allen Ecken und Kanten Hintertüren und/oder sonstige Torheiten implementiert, um den Wartungsaufwand so gering wie irgend möglich zu halten, bzw. den "sicheren" Fernzugriff zu ermöglichen (das kann ich dann zur Not auch von zu Hause flicken, wenn's mal bockt und/oder der Chef meckert...) und im Sport wird eben auch "getrickst" was das Zeug hält. Kein Mensch fragt danach wie ein Leistungssportler auch ohne Doping zu seiner überdurchschnittlichen Leistung kommt. 8 Stunden am Tag, 6 Tage die Woche. Training, Training und noch mal Training. Aber bezahlen wollen wir das nicht. Da wählen wir lieber den Weg über nach Spenden bettelnde Vereine, Verbände die sich an die Hersteller von Sportartikeln verkaufen oder gar diesen Korruptionssumpf namens IOC. Im Prinzip sollten wir es handhaben wie Darwin es postuliert hat. Wenn sich Leistungssport (abstrakt gesehen), mit oder ohne Doping, in unserer Gesellschaft nicht mehr durchsetzen kann, sollte er von der Bildfläche verschwinden. Gruß
• 20. August 2008, schocan schreibt: Den Vergleich des Herrn H. mit Zahn- bzw. Brust- oder anderen Korrekturen finde ich mehr als hinkend. Ein Sportler wird für seine Leistung belohnt in Form von Ruhm und Geld. Und er tut so, als wäre es seine eigene, ungedopte, weil ansonsten ungültige, Leistung. Schönheitsoperationen dagegen sind nicht verboten und sehr viele stehen heutzutage auch dazu, daß sie Hand haben anlegen lassen.
• 20. August 2008, spottdrossel schreibt: Wer meint, das Doping dazugehört, sollte dann auch so ehrlich sein, die Medallie dem entsprechenden Pharmaunternehmen zu verleihen. Mitschuld ist meiner Meinung nach auch der Medienrummel und die daraus resultierenden, teilweise total abgehobenen Geldbeträge, um die in Wirklichkeit mehr gekämpft wird als um die Medallien. Spätestens, als China Vorschriften machte, wer mit welcher Fahne einmarschiert, hätten die westlichen Medien schon aus Anstand ihre Aktivitäten auf ein Mindestmaß herunterfahren müssen - aber jeder will etwas vom Kuchen abhaben und die Chinesen diktieren freundlich lächelnd die Spielregeln.
• 21. August 2008, Antorg schreibt: Phelps hatte keineswegs eine Leistungsexplosion bei Olympia. Er ist seit Jahren das Maß aller Dinge, und nicht nur alle 4 Jahre. http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Phelps#International_events

Kommentare

• 16. August 2008, BN schreibt: Wie heißt es doch so schön: "Hormon auf zwei Beinen" ... *g* Und obendrauf noch der Kommentator, der dann platt anmerkt, er habe die letzten 20 Meter ausgetrudelt, um den Weltrekord bei einer der nach-olympischen, finanziell erst lukrativen Veranstaltungen nochmal stärker und gegen gutes Geld einzudampfen... 9,5x sec sind wohl nur noch ne Frage der Zeit.
• 16. August 2008, vandyrk schreibt: Das schlimme an der Sache ist ja. Man weiß nicht, ob man das noch glauben kann oder nicht. Seit Ben Johnsons Posse in Seoul weht halt der Ruch des Dopings über jede Spitzenleistung. Deswegen glaube ich das auch nicht mehr - obwohl ja eigentlich das Konzept der Unschuldsvermutung sicher das richtige ist...
• 16. August 2008, Nee, is’ klar! | vanDyrk’s Blog schreibt: [...] Und wer in 8 Jahren noch als Sieger dieses 100m-Laufes geführt sein wird. Nicht nur ich habe leise Zweifel, was die Leistung [...]
• 16. August 2008, Chris schreibt: Ist eh 'n Fake da. Alles. Beijing gibts längst nich mehr. Die haben in der DDR doch wissenschaftlich gedopt, oder? Wieso rennen dann ein paar Jahre später ohne Doping alle trotzdem 3x schneller? Evolution. Ne? ^^
• 17. August 2008, ruediger schreibt: Es fällt mir recht schwer, angesichts der zur Scheu gestellten Überlegenheit da keine Manipulation zu vermuten. Wir werden sehen, ob die Doping-Jäger in den nächsten Tagen etwas finden. Wenn nicht, bin ich mächtig beeindruckt.
• 17. August 2008, www.liveh8.de » Weltrekord über die 100 Meter… schreibt: [...] Ich unterstelle Herrn Bolt nichts, ich habe nur meine Zweifel und die darf man ja äußern. So wie Stoibär. [...]
• 17. August 2008, Holger Ehrlich schreibt: Gleiche Chancen für alle! Gebt das Doping frei!
• 17. August 2008, Pepino schreibt: Doping ist doch eh nur ein Begriff, der beschreibt, was alle bereits seit Ewigkeiten heimlich machen.
• 18. August 2008, StoiBär schreibt: @Holger: Das wäre das Falscheste überhaupt. In dem Augenblick, wo Du Doping frei gibst, gibt es kein Halten mehr. Augenblicklich ist es auf den Hochleistungssport beschränkt. Wenn es dort legal wird, würde sich das nach unten weiterverschieben und endgültig auch im Breitensport ankommen. Dann dauert es nicht mehr lange, bis in den Sportvereinen der Trainer den Jugendlichen die entsprechenden Mittel gibt, weil sie sonst keine Chance haben. Dann hätten wir es wie früher in der DDR.
• 18. August 2008, Holger Ehrlich schreibt: @Stoiber - glaubst Du wirklich, dass das nicht schon heute geschied? Ich bin fest davon überzeugt, dass hoffnungsvolle Jungsportler gedopt werden, schon weil in den unteren Ligen die Kontrollen kaum vorhanden sind. Die Grenzen zwischen "optimierter" Ernährung und Doping sind doch mittlerweile fließend. So kenne ich Sportler, die Aspirin zur Blutverdünnung einnehmen, weil es Gerüchte gibt, dass dadurch der Sauerstofftransport besser funktioniert. Und so gibt es sicherlich noch viele weitere nicht illegale Medikamente, die Sportler zur Leistungssteigerung einnehmen. Tatsächlich beginnt das Doping damit, dass ich mich gezielt für meine Sportart ernähre. Bis zur illegalen Droge ist der Unterschied dann kein grundsätzlicher mehr.
• 18. August 2008, Falk D. schreibt: Ich glaube, dass wir uns da sehr in eine kindliche Scheinwelt flüchten. Studenten im Masterstudiengang (50h/Woche), die noch ein Ultramarathon- oder Ironman-Training (je 14 bis 20h /Woche) stemmen? Tenniskiddies auf'm Dorf, die mit 15 den Ball auf Werte aufbrummen, die vor 10 Jahren noch Nick Bolletieris Artillerie-Kinder von Schamesröte erblassen ließen? Erzähl mir nicht, dass das ohne kleine Helferlein geht. Bei dem einen hilft Ritalin, bei dem anderen ein frühzeitig vor dem 16 Lebensjahr abgesetzter Cocktail aus Hormonen und Wachstumsfaktoren. Wenn man hört, dass über 80% der Produktion von EPO und Clenbuterol auf dem "freien Markt" landet, weiß man automatisch, dass der Breite Sport schon lange dopt. Im Gegentum: ich behaupte, in der Pissrinne beim Berlin-Marathon ist in 10 Minuten mehr zu holen als bei Olympia und TdF zusammen. Falk D. (L-Carnitin, Aspirin, Vitamin-C, Selen, Mineralstoff-Cocktail nach Analyse, vor langen Trainingseinheiten Koffein und Taurin, Ambroxol und Pulmicorte)
• 18. August 2008, StoiBär schreibt: @Holger: Als ich damals (1996/97) meine drei Ironmans machte, habe ich auch einen normalen 40h Job gehabt. Wenn man möchte und familiär ungebunden ist, springen noch 20 Stunden pro Woche raus. Ich habe mit knapp über 10 Stunden gefinished und ich schwöre hoch und heilig, dass ich sauber trainiert habe (OK, das sagen alle). Ich glaube, das es im Nachwuchsbereich auf dem flachen Land noch sauber zugeht. Vielleicht gibt es ein paar übermotivierte Trainer und Eltern, die meinen, den Kleinen solche Präparate geben zu müssen. Der Großteil ist das aber sicher nicht. In dem Augenblick, wo man Doping frei gibt, legitimiert man auch den Handel mit den Substanzen und dann kommt Amateursportler XY ganz leicht an EPO und Co. ran. Das darf nicht sein. @Falk: Die "Hobby"-läufer beim Marathon, die sich dopen, damit sie 2:50 schaffen, haben eh nichts im Hirn. Die betrügen sich ja nur selbst. Die sind so bedauernswert wie die, die zwei Stationen mit der U-Bahn fahren und dann wieder weiterlaufen.
• 19. August 2008, Holger Ehrlich schreibt: @StoiBär - Natürlich hast Du Recht, dass eine allgemeine Freigabe das Doping verbreitete, und ebenso natürlich darf es nicht sein, dass man Jugendliche mit EPO und ähnlichem Teufelszeug zuschüttet, aber bei Berufssportlern ist es doch in hohem Maße unfair, dass die einen auf das staatliche Doping zurückgreifen können und die anderen nicht. Und dass die Dopingkontrollen wirklich etwas gegen das systematische Doping bewirken könnten, glauben selbst die Kontrolleure nicht. Noch dazu kommt, dass die Zuschauer immer neue Rekorde sehen wollen. Dabei ist in den meisten Sportarten die Grenze des Machbaren längst erreicht. "Wir werden nie einen Menschen sehen, der regelgerecht 2,60m überspringen oder die 100m in deutlich unter 10 Sekunden laufen kann. Das gibt die Physis eines Menschen nicht her." sagten bereits in den 30er Jahren des letzten Jahrhunderts (Sport)Mediziner und Physiologen. Also muss man entweder den Übermenschen züchten, oder aber die Leistungsfähigkeit (auf Kosten der Gesundheit) temporär erhöhen, um näher an die natürlichen Grenzen zu gelangen ...
• 20. August 2008, StoiBär » Blog Archiv » Ich bin wohl scheinheilig schreibt: [...] für mich das olympische 100m Rennen eine Farce war, habe ich schon geäußert. Die Sprinter stehen seit Jahren in der Kritik und regelmäßig werden welche mit [...]

Kommentare

• 18. März 2008, Jochen Hoff schreibt: Ach nu hör doch auf. Es gibt kein Doping im Sport. Du wieder. Also ehrlich. Frag doch mal den Stoiber der SPD den Dings der da immer nach unten getreten und nach oben gebuckelt, den der sich vom Hunzinger anziehen lies und von der Gräfin ausziehen, Mensch du bist auch keine Hilfe, den langsamen mein, den, richtig den Scharping. Der sacht das et dat Doping nicht gibt, deshalb darf auch sein Dopingarzt bei ihm bleiben, von dem kriegt er auch das Viagra für die Gräfin, oder vielleicht auch für sich, niemand will es wissen. Also lass sie radeln.

Kommentare

• 28. November 2007, Meg schreibt: T-Mobile. :)
• 28. November 2007, StoiBär schreibt: In dem Fall stimmt Telekom, oder? Wenn der Obermann das anschafft?
• 28. November 2007, Meg schreibt: Herr Obermann spricht für den Konzern, er ist doch mehr T-Mobile als Telekom :)

Gewonnen haben dieses Jahr übrigens die Britin Paula Radcliffe und der Kenianer Martin Lel.

Nachtrag: Die US-Olympiaqualifikation war wohl schon ein Lauf am Tag zuvor.

Kommentare

• 4. November 2007, Sven | Blog 7 schreibt: Wie hat Elton denn abgeschnitten? Hat er die ganze Strecke geschafft? :)
• 5. November 2007, StoiBär schreibt: Laut seiner Homepage ist er in 5:30 h ins Ziel gekommen. Das ist ein Schnitt von unter 7,5 km/h. Recht viel kann er also nicht gelaufen sein. Wahrscheinlich verkauft er das die nächsten Tage auch noch als großen Erfolg.

Da stellt sich also ein ehemaliger Olympiasieger hin, der nach der Zahnpastaaffäre zwei Jahre wegen Doping gesperrt wurde und der seine angebliche Unschuld bis heute nicht beweisen konnte, der stellt sich also hin und erzählt, er geht für 20.000 Euro oder mehr zum joggen. Da musste ich abschalten.