Achja, wer online ein kostenloses Spiel sucht, der wird hier fündig.

*dieweltnichtmehrversteh*

Google 2001, als die SEOs noch schliefen.

Kommentare

• 6. Oktober 2008, Cris schreibt: Ich muss schon sagen Wahnsinn was aus dem Unternehmen Google geworden ist..steiler gehts wirklich nicht nach oben für eine (Suchmaschiene).

Kommentare

• 17. September 2008, jörg schreibt: Ich möchte auch gerne mitlachen, nur verstehe ich den knappen Inhalt nicht. Lass mich bitte wissen, worum es geht.Danke.
• 17. September 2008, StoiBär schreibt: Siehst Du das JPG nicht?
• 17. September 2008, Delphi400 schreibt: Ich komme auch nicht mit Da steht Spielgel.de / Poetry
• 17. September 2008, StoiBär schreibt: Eben. Ich finde es lustig, dass Google das Boulevardmagazin Spiegel in der Kategorie Poetry (Dichtung/Poesie) führt.
• 17. September 2008, jörg schreibt: Ah, jetzt ja. Das jpg war weggeblockt. Das mit der Dichtung hat doch was Wahres, finde ich.
• 17. September 2008, Delphi400 schreibt: SpOn = SPIEGEL ONLINE ja das muss einem ja gesagt werden, *Schäm*
• 17. September 2008, Herr Olsen schreibt: Wo hat Google denn dann die B*LD einsortiert? Science fiction?
• 17. September 2008, Olaf schreibt: B*LD ist schon manchmal Science Fiction!
• 18. September 2008, Jörg schreibt: Fiction ja, science eher nich so.

Gestern dann ein Anruf, ich solle doch noch zwei weitere Keywörter ergänzen und die Frage, warum eigentlich keine Monatsberichte mehr kommen. Ich loggte mich also mal wieder ein. Als erstes sprang mich eine Meldung an, dass gerade keine Werbung geschalten wird, weil das Guthaben leer ist. Im (neuen) Googlemailkonto fand ich dann auch die Monatsberichte und eine Mail von Anfang Juli, die warnte, dass das Guthaben leer sei. Die Firma bekommt seitdem also weniger Kunden, weil keine Werbung geschalten wird und Google kein Geld. Die Umstellung auf das Googlekonto war also quasi ein Loose-loose Geschäft, oder? Aber Hauptsache, wir können jetzt alle Googleservices mit einem Account nutzen.

Nebenbei: Das war Beitrag 1400.

Kommentare

• 11. März 2008, Franz Patzig schreibt: Ich mag dein Blog sonst ja ganz gern, aber was du hier schreibst, ist wirklich Blödsinn.
• 11. März 2008, StoiBär schreibt: Mit Google verhält es sich wie mit Microsoft. Irgendwann wenn eine Firmen zu groß und zu allmächtig geworden ist, wird sie umso interessanter für Hacker und Co. Nutzt man dann die Produkte, egal ob Betriebsystem oder Freemailer, wird man anfällig für solche schwarzen Schafe. Und was würde für NSA oder Schäuble näher liegen, als hier dann anzusetzen?
• 11. März 2008, Franz Patzig schreibt: Die NSA braucht sicher keine Plugins, die sich User zufällig runterladen, um wahllos Zugangsdaten von Gmail Benutzern zu sammeln. Was eher hilft, ist meiner Meinung nach, ein gesundes Misstrauen gegenüber Programmen von unbekannten Autoren, die meine Zugandsdaten wollen (was zugegebenermaßen nicht unbedingt in gesunder Weise vorhanden ist).
• 11. März 2008, Blogtier schreibt: Hm wenn dieser Vorfall ein Grund darstellt, dann müsste man auf jegliche Postfächer verzichten, auch jede E-Mail Software könnte die Zugangsdaten die man dort hinterlegt an Dritte weiter reichen, ganz egal ob es sich dabei um ein Google Postfach oder ein normales Domain Postfach handelt. Davon abgesehen das ich Google auch für ein potentielles Risiko halte und seine übertriebene Datenkraken-Eigenschaften nicht mag, finde ich das Argument jetzt nicht so ganz stark :)

Kommentare

• 10. März 2008, Meg schreibt: Demnächst kommt noch Blutgruppe, Personalausweisnummer, Punktekonto in Flensburg, etc. Das ist nur der Anfang ;)
• 10. März 2008, StoiBär schreibt: Ach Du meinst, die verwenden die Vielfliegernummer gleich, um zielgerichtete Werbung zu machen? Stimmt! Wie naiv bin ich, dass ich meine, Google würde die geheime Passwortfrage nicht fürs Marketing missbrauchen?
• 10. März 2008, Thorsten schreibt: Immerhin gibt es die Möglichkeit eine eigene Frage zu verfassen, das finde ich gar nicht so schlecht und ich denke, daß die anderen Fragen deswegen so bescheuert sind, weil sie den User dorthin geleiten sollen.
• 10. März 2008, Macks schreibt: Haha, find ich super! :) Nicht immer die gleichen dummen Fragen. ^^ Lg, Macks
• 10. März 2008, Fred schreibt: na das lässt doch auf die schließen die das verfasst haben

Die Suche nach “rechtsradikalismus ostdeutschland” bringt dagegen 20.800 Ergebnisse. Sucht man aber nach den Bundesländern, bringt “rechtsradikalismus bayern” die meisten Treffer, nämlich 36.600.

Kommentare

• 27. Februar 2008, pixelfree schreibt: Vielleicht sollte man nach rechtsradikalismus suchen und nicht nach rechtradikalismus. Deswegen findet an dort auch nur 69 Ergebnisse. Aber der Ostdeutsche Vorschlag bleibt schon bestehen...
• 27. Februar 2008, StoiBär schreibt: Danke für den Hinweis, hab den Screenshot erneuert.
• 27. Februar 2008, Schrottie schreibt: ...viel Text..., ...darüber nachgedacht... neu: Ist schon traurig das... :-(
• 28. Februar 2008, Google erklärt die Welt - Der Hönower schreibt: [...] beim StoiBär und bei Spreeblick nachgelesen und dann ungläubig selbst “gegurrgelt”. Na, die [...]
• 28. Februar 2008, Torsten schreibt: Das liegt sicher an den vielen Treffern für den Satz: "In Bayern gibt es keinen Rechtsradikalismus".
• 28. Februar 2008, StoiBär schreibt: @Torsten: Du hast Dich jetzt aber schon ein wenig verlaufen, oder?
• 28. Februar 2008, Beobachter schreibt: Und mit jedem Blogeintrag und Kommentar wird die Trefferliste länger und länger... Noch ist google nicht so etwas wie das Führungszeugnis. Es ist völlig egal wieviele Einträge zu "Ost"deutschland Rechtsradikalismus gefunden werden, das sagt noch lange nichts über Gesinnungen in einem Landstrich aus.
• 28. Februar 2008, StoiBär schreibt: Eigentlich hab ich es ja wegen dem "Meinten Sie"-Vorschlag von Google reingestellt. Weniger wegen den Suchergebnissen.
• 28. Februar 2008, Bätschman on Tour - www.Baetschman.de » Blog Archive » Lachen mit Google schreibt: [...] Dies ist ein eigener Screenshot von mir ohne Nachbearbeitung oder Verfremdung!Inspiriert durch http://www.stoibaer.de/meinten-sie-ostdeutschland.html [...]
• 21. Mai 2008, internetmarketing seriös schreibt: tja wenn google das sagt dann wirds wohl stimmen. Dasselbe wird wohl erscheinen wenn ich nach HOHLKÖPFE guggle bye

Vor ein paar Monaten habe ich mich dummerweise mal bei MySpace registriert, aber nach zwei Tagen testen gemerkt, dass das ein VZ ist, das mir nicht wirklich irgendwas bringt. Also den Account gelöscht und wie es aber bei solchen Portalen immer so ist, kriege ich seitdem regelmäßig einen Newsletter. Den kann ich natürlich nicht mehr abbestellen, da ich ja kein Mitglied mehr bin. Also habe ich diese Newsletter immer als das gekennzeichnet, was sie sind: als Spam. Viermal habe ich das in meinem Mailaccount bei Google seither gemacht. Gebracht hat es gar nichts.

Zu der Aktion an sich kann man stehen, wie man will. Für den Klimaschutz selbst hat es wohl eher nichts gebracht. Eher schon für die Politur am grünen Image. Recht populistisch haben sich daher ein paar Fernsehsender und Boulevardblätter der Aktion von Greenpeace und WWF angeschlossen.

Natürlich mußte da auch Google mitmischen und hat gleich die Seite auf schwarz getrimmt. Wie es um den Wert des Klimaschutzes aber wirklich bestellt ist, hat Googlemitbegründer Larry Page zeitgleich bewiesen. Zu seiner Luxushochzeit hat er hunderte Gäste mit Privatjets auf eine Karibikinsel einfliegen lassen. Seine Festzelte wurden klimatisiert, schließlich ist ja zu warm auch nichts und fürs entsprechende Ambiente auf der extra aufgeschütteten Sandbank, sorgten ein paar Plastikpalmen. Auf gut deutsch: Umweltschutz geht ihm in Wirklichkeit am Arsch vorbei.

Weitere Links dazu:
Wasser predigen und Wein saufen
Google rettet die Welt?
Strom sparen für Larry

Kommentare

• 9. Dezember 2007, torschtl schreibt: solang die usa nicht mit im kyoto protokoll sind können mich alle mal kräftig am arsch lecken :)
• 9. Dezember 2007, Macks schreibt: Gestern in den Nachrichten wurden ein paar Aufnahmen von deutschen Städten gezeigt. Wenn man sich die angesehen hat, könnte man meinen, dass sich kein Schwein dran beteiligt hat. :D Und Larry soll es gegönnt sein, für seine Hochzeit ordentlich reinzuhauen, auch wenn es nicht dem Klima zugute kommt. Macks
• 9. Dezember 2007, Thomas schreibt: Google hat sich doch nur zu PR-Zwecken angeschlossen, damit "alle" sagen: "Da schau her, die setzen sich für die Umwelt ein!" Mit solchen Aktionstagen erreicht man nicht das gewünschte Ziel.
• 9. Dezember 2007, Trixie1961 schreibt: Mein Blog ist immer schwarz, nicht nur bei Klimagedenktagen.... Wieviel würde es eigentlich bringen, wenn ALLE Webseiten im www schwarz wären. Hmmm..... Wäre da eine Menge Energie gespart? Gut, es würde nicht die Welt retten, aber das würde ich doch gerne mal wissen....
• 9. Dezember 2007, schocan schreibt: ich habe das gestern abend völlig vergessen, hätte ansonsten wohl mitgemacht, ich finde solche Aktionen witzig. Auch wenn mir klar ist, daß sie nichts bewirken,außer vielleicht ein wenig nachdenken. Und die Panikmache der Strombetreiber war selbstverständlich überflüssig, ist doch klar, daß bei sowas nie ALLE mitmachen (ansonsten wäre es vielleicht wirklich problematisch geworden)
• 10. Dezember 2007, Blog-abfertigung: Blogger aus der Frankenmetropole Nürnberg schreibt: [...] Für unser Klima”-Aktion auf einer Party war und dort die Räume verdunkelte (nicht so wie Stoibär, der 10 PCs zusätzlich hat laufen lassen), habe ich das lang angekündigte “Licht [...]

Kommentare

• 6. Dezember 2007, Fragezeichner schreibt: Du unterschätzt, dass viele Otto-Normal-User mit einer URL gar nichts anfangen können. Meine Mutter hat noch nie in ihrem Leben eine URL eingetippt. Entweder sucht sie eine Seite über Google oder sie ruft sie aus ihren Bookmarks auf. Und ehrlich gesagt: möglicherweise geht es sogar schneller so...
• 6. Dezember 2007, StoiBär schreibt: Mir ist noch was eingefallen. Für Büroumgebungen hat die Googlesuche auch einen Vorteil: Die besuchten Seite erscheinen nicht in der Historie des Internet Explorers.

Kommentare

• 4. Dezember 2007, Jochen Hoff schreibt: Er meint einen staatlich zensierten Suchmaschinenbereich.
• 5. Dezember 2007, martin schreibt: gottchen, dass es bei österreichern immer gleich um die ganze welt gehen muss...

Kommentare

• 23. November 2007, cimddwc schreibt: Das kommt davon, wenn man die letzten Suchanfragen überall einblendet. :) In diesem Fall witzig, für ernsthafte Sucher aber ggf. verwirrend, wenn sie einen Beitrag ohne ihre Suchbegriffe finden – ich hab das bei mir deswegen auf eine separate "noindex"-Seite ausgelagert, auch wenn mir dadurch mitunter was Witziges entgehen mag...
• 23. November 2007, Fragezeichner schreibt: Mit diesem Beitrag hier wirst du du dich dann wohl auf Platz 1 katapultieren!
• 23. November 2007, vandyrk schreibt: Nun immerhin sind gerade 10 der letzten 20 Suchanfragen "Christina Aguilera ohne Höschen". Einen Ansturm von Besucher dürfte Dir sicher sein... ;-)
• 24. November 2007, Christina Aguilera ohne Höschen ist “in” :: cimddwc schreibt: [...] StoiBär hat schon seinen Spaß mit Leuten, die nach Christina Aguilera ohne Höschen suchen (Google) – [...]
• 24. November 2007, Martin (IQ) schreibt: Ich habe ja ehrlich gesagt auch nie den Mehrwert hinter der Einblendung der "letzten Suchanfragen" gesehen bzw. verstanden. In der Regel dreht sich da bei dir alles um Porno, nackt, ficken, ... gerne auch im Zusammenhang mit amerikanischer B-Prominenz wie Lindsay Lohan oder Paris Hilton. Wo ist denn da der Nutzwert für den Blogbesucher? Auf mich wirkt das eher wie eine reine SEO Maßnahme. ;) Für mich sind die Suchanfragen auf deiner Seite jedenfalls immer die "kleine Schmuddelecke" gewesen. :lol:
• 24. November 2007, StoiBär schreibt: Auf jeden Fall zeigt es, wie schlecht Google funktioniert. Und da mir die Burschen sowieso zu übermächtig werden, kann ich sie auch ein wenig hinters Licht führen. Außerdem, so eine kleine Schmuddelecke ist doch auch nett und es haben mich schon einige darauf angesprochen, wie sie sich darüber amüsiert haben.
• 24. November 2007, cimddwc schreibt: Fragt sich, wen wir hier mehr in die Irre führen – Google, die diese paar Fälle kaum jucken dürften, oder die armen prominentenvaginalsüchtigen Möchtegern-Voyeure. :) Das sind jedenfalls bei mir deutlich mehr als Lottoprognosengläubige, die in den letzten Tagen an der Spitze meiner Statistik waren...
• 26. November 2007, Dentaku schreibt: Die Ursprüngliche Erwähnung der Frau A. ist ja geklärt, aber wo kommt das Höschen her?
• 26. November 2007, XBOX 360 Blog schreibt: [...] Bei Google stand ich innerhalb von 1 Tag auf der ersten Seite, ist schon lustig! Hier diejenigen 1 2 warum ich eigentlich auf diese Aktion gekommen [...]

Und so wundert es nicht, wenn man immer wieder davon liest, wie Blogs auf einen eigenen Webspace mit WordPress als Blogsoftware umziehen. Daher möchte ich drei Seiten aus meiner Blogroll erwähnen, die ganz aktuell auf WordPress gewechselt haben:

ChliiTierChnübler (kämpft noch)
Guitargeorge
und
Seelenvögel (wer mag den Mädels einen schönen Header entwerfen?)

Beim Regensburger Bloggertreffen hat Alin sinngemäß einen Vergleich gebracht: “Blogspot ist wie eine Mietwohnung, WordPress auf einem eigenen Webspace ist wie ein Hauskauf.” Ich glaube, das ist falsch. Wenn wir beim Hausvergleich bleiben, dann entspricht der Server im eigenen Keller mit Standleitung wohl am ehesten einem Hauskauf. Hosting bei einem Provider wäre dann wie Miete und Blogspot ist die Bank unter der Brücke Studentenwohnheim.

Kommentare

• 5. November 2007, Meg schreibt: Ganz ehrlich? Mieter zu sein hat auch erhebliche Vorteile, wenn man sich auf das WOHNEN konzentrieren möchte und nicht ständig offene Baustellen ausmerzen muß. Aber ich kämpfe ;)
• 5. November 2007, schocan schreibt: nach Deiner Definition bin ich auch Mieter, aber ich muss nichts renovieren, muss auf niemanden Rücksicht nehmen und bekomme auch von keinem Unter- oder Übermieter laute Musik oder Trampeln mit. Und die Miete ist echt günstig!
• 5. November 2007, StoiBär schreibt: Spricht ja auch nichts dagegen. Bin auch (Webspace-) Mieter. Hab nur was gegen Parkbank Studentenwohnheim. ;-) Nachtrag: Seh grad, Dein Provider ist ja sowieso einer von den Guten!
• 5. November 2007, Thomas schreibt: Aber ein eigenes Häuschen zu haben ist auch was schönes. Zumindest war das damals bei mir der Hauptgrund, auch wenn ich damals von blog.de gekommen bin und mein Haus statt mit Wordpress lieber auf Serendipity gebaut habe. Um im Bild zu bleiben, haben solche Angebote noch einen zusätzlichen Nachteil. Zumindest bei blog.de-Bloggern hatte ich oft den Eindruck das man dort selten den eigenen Mietblog verlässt. Und auch Blogger bei blogger.com verlinken eigentlich hauptsächlich die eigenen Nachbarn, so zumindest mein Eindruck.
• 5. November 2007, guitargeorge schreibt: ..das mit dem Studentenwohnheim trifft es auf den Punkt. Vielleicht ein kleines Plus in deiner Aufzählung von negativen Eigenschaften seitens Blogspot: Nirgendwo sonst kommst du mit einer neuen Domain so gut in die Serps von Google wie mit blogspot.. eine Sandbox gibt es nicht und neue Posts sind in wenigen Minuten im index. Allerdings ist es mein Eindruck, dass später dann eine richtige Domain wesentlich besser rankt. Ich habe das mit meinem Schüler Max ausgetestet der auch einen Gitarrenblog hat.
• 5. November 2007, Meg schreibt: Sicher hat es Vorteile, ein eigenes Haus zu haben, aber man muss schon "handwerklich" begabt sein. Ich mach lieber die ... Deko ;)
• 5. November 2007, Thomas schreibt: Das dachte ich auch lange, deshalb bin ich so lange bei Blog.de geblieben. Aber mit dem richtigen Webspace-Anbieter muss man gar nicht handwerklich begabt sein. Man erstellt per Knopfdruck eine Datenbank und trägt dann nur noch Adresse und Zugangsdaten in ein Skript ein. Dann alles hochladen und fertig. Wer einen Nagel in die Wand schlagen kann, kann auch ein eigenes Blog aufmachen. Da braucht es keine Statik oder Maurerkenntnisse. ;-)
• 5. November 2007, Meg schreibt: Das hat bei mir auch wunderbar geklappt, wie ich gerade erfahren habe, ist mein Hoster sogar einer von den "Guten". Dennoch ist die Oberfläche anders. Man frickelt am Theme, man frickelt an den Plugins, Widgets, etc. Das braucht seine Zeit. Und man ist auf Hilfe von Hausbauern angewiesen, die ich zum Glück bekomme! Herr Stoibär, ein Herr Johannes baut bereits an einem schicken Klingelschild für mein Haus. Ich bin "from the socks". Danke! :)
• 5. November 2007, alin schreibt: Herr Stoibär hat es mal wieder auf den Punkt gebracht. Wobei ich den Vergleich lediglich auf die Domain bezog. irgendwas.blogspot.com ist eben nicht irgendwas.com. Aber wenn schon Studentenbude dann aber mit Turbo Internetanbindung. Die Beiträge werden wirklich ratzfatz indiziert. @guitargeorge: Bist Du sicher, dass es keine "Sandbox" gibt? Dann wäre es ja das Paradies für Spammer...
• 6. November 2007, Guido Starke schreibt: Hallo! Im Grunde genommen ist es heute ja auch schon so, dass eigener Webspace nicht mehr allzu teuer ist und sich eben somit viele auch den Wunsch vom eigenen Wordpress erfüllen können. Auch was die Benutzerfreundlichkeit von Wordpress angeht, sind die 100% Newbie geeignet. Und wer nicht so richtig zurechtkommt, der kann auf die Hilfe einer sehr großen Community zurückgreifen. Gruß Guido
• 6. November 2007, guitargeorge schreibt: @alin: ich bin mir eigentlich schon sicher dass es keine Sandbox gibt. Blogspot hat überwiegend spam-blogs gehostet, schau dich mal ein bisschen um in den blogger.com-blogs. Würd mich natürlich brennend interessieren, falls es doch eine sandbox gibt
• 6. November 2007, StoiBär schreibt: Was ist eine Sandbox? Erklärung
• 6. November 2007, Macks schreibt: :) In einem Wordpress-Blog zu lesen ist viel angenehmer, als bei Blogger.com. Kann man bei Blogger eigentlich selbst die Templates erstellen oder zumindest bearbeiten? Stoibär, ich komme auch aus Regensburg und bin Schüler vom Georg. Hast du Lust mich in deine Blogroll aufzunehmen? :) Liebe Grüße, Macks
• 6. November 2007, Meg schreibt: @ Macks: Selbst erstellen nicht, bestehende bearbeiten: ja.
• 6. November 2007, Macks schreibt: Sorry, was meinst du? ^^ Macks
• 6. November 2007, StoiBär schreibt: Ich denke mal, das war die Antowrt auf Deine Frage zwecks den Templates
• 6. November 2007, Macks schreibt: Ich bin heute bissl verwirrt, tut mir Leid. ^^ Ich denke es wechselt wahrscheinlich sowieso jeder irgendwann zu einem eigenen Space, wenn er mehr als nur ein paar Tage in seinem Blog schreibt... Macks
• 9. November 2008, Ölbild schreibt: Mieter oder Eigentümer - ist doch egal. Schön und bezahlbar muss es sein. Denn mir nützt das ganze Eigentum nichts, wenn man an allesn Ecken und Kanten sparen muss. Also die gesunde Mischung macht's.
• 3. Februar 2009, Mobiles Internet schreibt: @Ölbild: Stimm dir völlig zu, es kommt eben auch auf die Kosten an.
• 11. September 2009, Joe die Stilblüte schreibt: auch ich bin sogenannter mieter. und auch zufrieden mit der kostengünstigen und doch freundlichen variante.

Damit kann ich leben, denn Besucher sind mir wichtiger als der Pagerank. Außerdem spielt Google bei mir seit drei Monaten sowieso nicht mehr die erste Geige, was die Besucher angeht, die über Suchmaschinen kommen. Wenn ich aber überschlage, wie meine anderen Blogs bewertet werden, kann ich nur den Kopf schütteln und feststellen, dass der Pagerank eigentlich keinerlei Aussagekraft hat. Gerade bei Blogs ist sowieso die Technoratiauthority wesentlich aussagekräftiger. In der Zukunft könnte auch Benedikts Metaroll eine wichtige Rolle spielen.

StoiBär Visits 09/2007: 21550 – Technoratiauthority: 186 – Pagerank: 2
Campingtest Visits 09/2007: 1550 – Technoratiauthority: 3 – Pagerank: 3
Concordia Wernberg Visits 09/2007: 900 – Technoratiauthority: 3 – Pagerank: 3
Hüthaus Visits 09/2007: 620 – Technoratiauthority: 13 – Pagerank: 3
LAN Shooters Neusath Visits 09/2007: 400 – Technoratiauthority: 4 – Pagerank: 3
Neusath Visits 09/2007: 310 – Technoratiauthority: 4 – Pagerank: 3

Für die Radseite habe ich seotechnisch vor Zeiten schon etwas unternommen. Die anderen Seiten werden nur untereinander verlinkt.

Kommentare

• 26. Oktober 2007, romanmoeller schreibt: Ist ja interessant! Bei Metaroll hab ich mich auch gleich angemeldet. Das Konzept gefällt mir, weil man andere Blogs empfiehlt und sich nicht selbst "pusht" ... du bist ja auch in meiner Blogroll. Vielleicht tut sich ja jetzt was! ;-)
• 26. Oktober 2007, Sven | Blog 7 schreibt: Naja, ich weiss nicht. Jetzt wo du nur noch einen PR von 3 hast werde ich wohl nicht mehr hier vobei schauen ... ;)
• 26. Oktober 2007, Benedikt schreibt: Tja, solche Probleme habe ich gar nicht. Die metaroll und mein Blog sind absolut PageRank-frei. Wie lange dauert das normalerweise, bis Google einen PageRank vergibt?
• 26. Oktober 2007, StoiBär schreibt: @Benedikt: Wenn die Seite mal erfasst wird dauert es ca. 3 Monate bis Du den ersten Pagerank bekommst. Bei der Metaroll darfst Du noch ein wenig an der Performance arbeiten. Dauert teilweise sehr lange, bis ein Ergebnis kommt.
• 26. Oktober 2007, Benedikt schreibt: Das größte Performance-Problem (neben den üblichen Serverausfällen) sind die RSS-Feed-Abfragen mittels SimplePie trotz Cache und niedrigem Time-out. Bin für alle Tipps, wie man diese Feedsache optimieren könnte, dankbar!
• 26. Oktober 2007, Boje schreibt: Pagerank ist der Schnuller für SEO-Kiddies. Mach Dir nix draus, ist sowas von egal...
• 26. Oktober 2007, Konrad schreibt: Falsch. den PageRank bekommt man nicht nach 3 Monaten, sondern sofort. Die Updates der GoogleToolbar und der damit verbundenen Server erfolgt alle 3 Monate. Google rechnet immer intern mit den aktuellen Werten und nicht mit den 3 Monate alten Werten. Außerdem ist der PageRank sowieso, nicht so wichtig. Die ganze Aktion stellt wohl eher eine Warnung oder eine Vorbereitung auf eine andere Abstraffung dar. Siehe seoblogger.de
• 26. Oktober 2007, StoiBär schreibt: @Konrad: ich glaub, Benedikt hat gemeint, wie lange es dauert, bis er einen Pagerank für seine Seite angezeigt bekommt. Und das dauert meist ein Vierteljahr.
• 27. Oktober 2007, Benedikt schreibt: Liest Google hier mit? Kurz nachdem ich hier kommentiert habe, bekam die metaroll.de-Seite brav einen Pagerank von 4 zugewiesen ;-)
• 28. Oktober 2007, Matthias schreibt: Ach, immer dieses Quartalswürfeln, auch wenn mich manche Ergebnisse tierisch nerven ... ein Projekt, 300 Links, davon 2 x PR 6 (themenrelevant!) ist runter auf 3. Hingegen ganz unverdient haben sich brachliegende Projekte in den PR Himmel (PR 5 aufwärts) geschwungen ... vielleicht waren die auch nur zu untinteressant für die Google Quality Checker. Was solls ... solange das Ranking keinen Schaden nimmt. Ich verkaufe ja keinen PR.

Da die Daten nicht von uns eingepflegt wurden, frage ich mich nun, wie ich die richtige Telefonnummer da rein bekomme. Die weiteren Links unter der Karte legen den Verdacht nahe, dass der Eintrag redaktionell gepflegt wurde. Telefonisch bei Google anzufragen hat natürlich keinen Sinn. Kommen die Daten vielleicht gar von Tele Atlas? Wer hat einen Tipp?

Kommentare

• 15. Oktober 2007, Flo schreibt: Den Eintrag kann man im "Lokalen Branchencenter" bearbeiten, wenn man ein Google-Konto hat. Zuerst die Seite "Erforderliche Informationen" ausfüllen, dann sucht Google, ob es diesen Eintrag schon gibt und bietet an, ihn zu ändern.
• 15. Oktober 2007, Flo schreibt: Verifiziert wird auch noch: Zitat: "Wir senden einen Brief mit Ihrer PIN und Aktivierungsanweisungen an die Geschäftsadresse, die Ihrem Eintrag zugeordnet ist. Nachdem Sie Ihren Eintrag validiert haben, können Sie ihn jederzeit bearbeiten."

Kommentare

• 25. Juni 2007, Sven | Blog 7 schreibt: Feedreader 3.09
• 25. Juni 2007, bosch schreibt: Das ist mir auch schon negativ aufgefallen. Ich habe mich nicht allzu sehr auf dem Markt für Onlinereader umgesehen, aber vor ein paar Tagen mal meine Feeds in Bloglines importiert. Das funktioniert auch, ist aber im Vergleich zu google recht unübersichtlich. Ich hoffe, dass google bald wieder richtig läuft.
• 25. Juni 2007, prinzzess schreibt: von anfang an und nach kurzen ausflügen zu anderen readern bin ich wieder beim rssBandit gelandet. so viele features fand ich bei keinem anderen. und er arbeitet zuverlässig. www.rssbandit.org/
• 25. Juni 2007, Clamix schreibt: Seit ein paar Wochen benutze ich einfach Mozilla Thunderbird dafür. Er scheint mit allen unterschiedlichen Feedformaten klar zu kommen und muckt bisher nicht. Bei Google störte mich der Eindruck einer Endlos-Seite, die irgendwann bremsend wirkte.
• 25. Juni 2007, hans schreibt: ich nutze auch den rss bandit und bin damit sehr zufrieden...
• 26. Juni 2007, Mywill schreibt: Ich benutze Sage, ein RSS Plugin für Firefox (http://sage.mozdev.org/). Stellt Feeds als Bookmarks dar und funktioniert ganz ordentlich. Hat leider noch keine Auto-Update Funktion :(
• 26. Juni 2007, Holger schreibt: FeedDemon. Bietet nette Features wie frei definierbare Wachtes und sieht gut aus. ^^ Gegen Entgelt gibt es einen Online Synchronisationsservice dazu. Redundant dazu google reader. ;) Der ist aber nur für Notfälle oder wenn ich mal unterwegs bin.