via VanDyrk

Kommentare

• 31. Juli 2009, lightdot schreibt: Haha, großartig. Gleich geklaut. :-)
• 1. August 2009, aebby schreibt: :-)) super
• 2. August 2009, Scribito – Ich erlaube mir zu denken » Post Topic » Klickbefehle … schreibt: [...] SPD im Tief Schmidt als Schumacher der SPD. So naheliegend, dass man nicht drauf gekommen wäre. Herrlich! [...]
• 5. August 2009, Helau schreibt: Nun ja, der Mann ist 90. Aber ein paar Politiker von der Sorte mehr könnten der BRD nicht schaden. Das Bild ist gut!

Und dann gab es noch eine kleine Schelte für die deutsche Aussenpolitik. Man solle sich mehr um die direkten Nachbarn kümmern. Wichtiger als Georgien sei doch für die Deutschen Polen oder Frankreich. Die hätten daher auch mehr Aufmerksamkeit verdient. Eine Natositzung in Georgien abzuhalten empfand er als Provokation gegenüber Rußland und erinnerte daran, dass sich sowas der Warschauer Pakt in Kuba früher nie hätte trauen dürfen.

Alles in allem sah man einen sehr entspannten und offenen Helmut Schmidt, der weit lockerer daherkam als in den vielen früheren Interviews mit Sandra Maischberger. Mit dem Beckmann kann er scheinbar besser. Zum Ende gab es dann noch ein paar Videobotschaften von Gerhard Schröder, Valéry Giscard d’Estaing und Angela Merkel. Dabei war letztere fast ein wenig peinlich anzusehen, reden kann sie einfach nicht.

Wiederholungen der Sendung (wenn auch zu unmöglichen Zeiten) gibt es übrigens einige:

Montag, 22. September, 1.00 Uhr (NDR)
Dienstag, 23. September, 9.35 Uhr (MDR)
Dienstag, 23. September, 0.40 Uhr (rbb)
Freitag, 26. September, 10.15 Uhr (3sat)
Samstag, 27. September, 7.45 Uhr (hr-fernsehen)

Im Irak konnten wir beobachten, wie ein Land im Chaos versank, als der Diktator nach der Intervention der USA abgesetzt wurde. Husseins Fehler war eben, dass er aussenpolitisch zu frech und als Öllieferant zu unsicher wurde. Für die Demokratie, die man dort jetzt aber einführen will, sehe ich auf Jahre keine Perspektive.

In Ägypten ist die Situation ähnlich wie im Irak vor dem Einmarsch der USA. Das Land hat mit Muhammad Husni Mubarak seit 1981 den gleichen Herrscher, der zwar die Opposition verfolgt und Wahlen manipuliert, aber zumindest werden die muslimischen Extremisten klein gehalten und das Land hat Stabilität. Ich bin mir fast sicher, würde dort wirklich frei gewählt, hätten wir innerhalb weniger Jahre eine ähnliche Situation wie jetzt im Iran und die Fundamentalisten würden sich durchsetzen. Für die Demokratie sehe ich in vielen islamischen Ländern keine große Zukunft, solange die Religion zu sehr mitmischt und es keine Trennung zwischen Staat und Kirche gibt.

Kommentare

• 22. Mai 2008, Gerrit schreibt: Zitat: "Für die Demokratie sehe ich in vielen islamischen Ländern keine große Zukunft, solange die Religion zu sehr mitmischt und es keine Trennung zwischen Staat und Kirche gibt." Zitatende. Für die direkte Demokratie sehe ich in Deutschland keine Chance, seit Angela Merkel meinte, sich äußern zu müssen: "Deutschland hat kein Grundrecht auf Demokratie auf Ewigkeit..." Man möge bitte die Quellen im Internet suchen. Die Suchmaschine des geringsten Misstrauens ist sicher hilfreich. Franz Müntefehring: "Wer arbeitet soll essen, wer nicht arbeitet braucht auch nicht essen." Also, erstmal Demokratie in Deutschland bitte. Zornig, Gerrit
• 22. Mai 2008, Thomas schreibt: Das in Ägypten die Islamisten kleingehalten werden ist ein Trugschluss. Auch dort wächst ihr Einfluss stetig, wenn auch in den Touristengebieten unbemerkt. Vor ein paar Jahren hätten verschleierte Frauen von Generälen bei Truppenparaden noch Proteste hervorgerufen, heute sind sie an der Tagesordnung. Außerdem werden vermeintlich unislamische Umtriebe in Ägypten ebenfalls reichlich geahndet. Das ist im Grunde eine ähnliche Entwicklung wie im Irak vor dem Einmarsch, dort näherte sich Saddams säkulares Baath-Regime ebenfalls an die Islamisten an - wenn auch freilich nicht so stark, wie in den Wunschvorstellungen mancher amerikanischer Politiker. Im Ãœbrigen ist die Formulierung "Staat und Kirche" falsch. Das Problem im Umgang mit dem Islam ist ja, das es keine organisierte Form im Sinne der christlichen Kirchen gibt. Eine Trennung nach westlichem Vorbild zu suggerieren funktioniert schlicht nicht, weil Religion und Gesellschaft viel enge miteinander verwoben sind.
• 23. Mai 2008, Falk D. schreibt: Ich frage mich nur, ob es automatisch schlecht ist, wenn die Islamisten auch offiziell an der Macht sind (und nicht nur de-facto). Zum einen dürfte es für west-Außenpolitik nach Gutsherrenart dann immer weniger Rückhalt geben. Zum Anderen halte ich die These "Demokratie muss sich erst verdienen" für zumindest gewagt oder falsch. Nur weil die Hamas nicht unser Wunschkandidat war, sind die Palästinenser nicht unreif für Demokratie. Ich fürchte wir im Westen reden uns zu viel schön.

Kommentare

• 25. Januar 2008, Jochen Hoff schreibt: Nö. Von Kohl und Schäuble wirst du da nichts finden. Dieser seltsame Qualitätsjournalist, wird sich doch keine Feinde machen die ihm noch gefährlich werden könnten. Die Süddeutsche geht langsam aber sicher dahin, wo der Rest unserer Medien schon lange ist. In die Tonne.
• 25. Januar 2008, Schrottie schreibt: Angestoßen wurde das Ganze ja durch eine Nichtraucherinitiative, die halt Anzeige erstattet hat. Und genau das ist schon viel zu traurig. Das so etwas in D möglich ist... :-(
• 25. Januar 2008, Dentaku schreibt: Hmmm, vielleicht nicht genug klicks auf der SZ in dieser Woche und schon Freitag (und Freitagabend macht das Internet dort ja zu).
• 25. Januar 2008, Heinz schreibt: Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich (siehe Art. 3 GG), nur 89-jährige Altbundeskanzler sind ein bisschen gleicher?
• 25. Januar 2008, StoiBär schreibt: @Heinz: Glaubst Du, es würde auch in der SZ stehen, wenn es Straßenkehrer xy gewesen wäre? Klar verstößt auch er gegen ein Gesetz, aber es ist eben so offensichtlich, dass es nur um die Aufmerksamkeit die Antiraucherinitiative geht und die SZ eine Schlagzeile brauchte. Ich halts da eher mit der Bibel: "Wer von Euch ohne Schuld ist, der werfe den ersten Stein." Das Rauchverbot sehe ich als richtig an, keine Frage. Allerdings ist es nicht so wichtig, als wäre es das wert, die Gerichte und Ordnungsorgane mit Anzeigen zu überschwemmen. Als wir nicht dringendere Probleme in Deutschland hätten. Manchmal fehlt eben der gesunde Menschenverstand. Aber das ist eben typisch deutsch. In meinem Haus hat noch nie jemand rauchen dürfen. Aber wenn er sich bei mir anmelden würde, ich würde sogar extra Aschenbecher kaufen.
• 25. Januar 2008, Holger Ehrlich schreibt: @Heinz - Ja, Helmut Schmidt ist ein bißchen gleicher! Dieser Mann hat sich so sehr um unseren Staat verdient gemacht, daß Aktionen wie die der SZ einfach unwürdig sind. Rauchen trotz Rauchverbotes ist eine Ordnungswidrigkeit und kein Gesetzesverstoß, etwa so wie bei rot über die Fußgängerampel zu gehen, oder falsch zu parken. Dafür kann man ein Bußgeld auferlegt bekommen, muß man aber nicht. @Stoibär - genau, selbst mein Vater darf in meiner Wohnung nicht rauchen, Helmut Schmidt aber verwährte ich es nicht. Und ich bin ganz sicher, daß mein Vater Verständnis dafür hätte.
• 25. Januar 2008, Schrottie schreibt: Holger, Du sprichst mir aus der Seele! :-) Interessanterweise wird jetzt von vielen eine Hexenjagd auf Raucher gestartet, wenn dann aber die Milliarden Steuereinnahmen aus der Tabaksteuer ausbleiben und auf "Otto Normalverbraucher" umgelegt werden, wird wieder gejammert. Hass, und das ist ganz klar welcher, hat bisher noch immer allen geschadet...
• 27. Januar 2008, Alex schreibt: Hab gehört (gestern auf ner CSU-Sitzung) dass auf dem Nockerl-Berg das Rauchen erlaubt sein soll. Und jetzt machen sie sich schon Sorgen, falls "sie" dabei dann gesehen werden. Und im schlimmsten Fall fotografiert. Da bin ich ja mal gespannt wie das dann kommt...vielleicht gibts dann auch nen Artikel in der SZ? Oder es wird vorher noch geändert (aus PR-Gründen) und doch verboten.
• 27. Januar 2008, StoiBär schreibt: Am Nockherberg soll in der Halle nicht geraucht werden. Nur im Foyer ists erlaubt. War aber die letzten Jahre wohl auch schon so.
• 28. Januar 2008, schocan schreibt: nä! Bei mir dürfte auch Herr Schmidt nicht rauchen. Weil nämlich sein Rauch (naja, der von seinen Glimmstengeln) mich genauso stört wie der vom Straßenkehrer xy. Gute Taten hin oder her.
• 29. Januar 2008, Riko schreibt: Er schütz damit doch nur seine Gesundheit, denn die Ärzte hätten Ihm und seiner Loki aus gesundheitlicher Sicht, das Rauchen nicht mehr aufzuhören. Denn dadurch würden sie ihren Körpern extremen Stress aussetzten und der würde sie wohl umbringen. Ich denke mit diesme Argument dürfte er wohl selbst im Bundestag rauchen.

wenn er 30 Jahre jünger wäre, würden ihn 80 Prozent der Deutschen zum Kanzler wählen.

Ansonsten eine super Doku, wie sie nie im Unterschichtenfernsehen entstehen könnte. Manchmal verstehe ich wieder, warum ich an die GEZ zahle.

Kommentare

• 16. August 2007, StoiBär » Blog Archiv » Helmut Schmidt ausser Dienst schreibt: [...] Heute Abend wird die Doku von Sandra Maischberger über BesterBundeskanzlerallerZeiten wiederholt. Also um 21:45 Uhr NDR [...]

Woche für Woche sieht man bei Christiansen und Co. Politiker der zweiten und dritten Reihe, die sich für nichts zu schade sind. So wandert mein Daumen bei Talkshows mit Abstellgleisbesetzer Söder, Kreischsäge Roth oder Nurkritisierer Westerwelle mittlerweile fast automatisch auf den Not-Aus-Schalter der Fernbedienung.

Wer sich Sabine Christiansen am Sonntag angetan hat, der hat einmal mehr gesehen, wie weit das Niveau gesunken ist.

Kommentare

• 14. Juni 2007, Cyberdroid schreibt: Ich war geradezu schockiert, wie zivilisiert und sachlich sowas gehen kann. Den Mann würde ich gerne mal in einer Runde mit Stoiber oder Beckstein sehen.
• 5. Juli 2007, harryhh schreibt: unglaublich .....Frau Maischberger hat sich voll blamier...... wenn die Frage gestellt wurde ......wußte jedr schon wie dieser TOPMANN antworten würde und geantwortet hat....warum bringt Sie Ihr Ossi image so rüber?? Ich schalte in Zukunft Frau Maischberger ab. Schade.....eigentlich war Sie gut aber so wenig Taktgefühl geht nicht und jetzt nach dem "besten Maisschberger Film" über Schmidt erst recht.....die Frau darf so eine Familie nicht beleidigen. ekelhaft....zeitweilig
• 5. Juli 2007, harryhh schreibt: Entschuldigung für die Schreibfehler.....ich bin wütend und mein Laptop zu langsam
• 5. Juli 2007, Tom schreibt:

  Kann es sein, dass Du den Film gestern mit der Sendung vor 3 Wochen verwechselst? Außerdem kommt Frau Meischberger aus München, was bekanntlich im Süden denn im Osten liegt. Abgesehen davon, fand ich den Film wirklich nicht schlecht gestern. Er enstand aus Filmmaterial der letzten Jahre. Klar, dass man da einzelne Szenen schon gesehen hat.