StoiBär » Krieg

My first war

StoiBär — Tue, 17 Mar 2009 22:45:53 +0000

Während ein deutscher Soldat nicht in die Gefahr kommt, in seiner Zeit als Reservist, in den Krieg ziehen zu müssen, schaut das in Israel ganz anders aus. Immer wenn ein benachbartes Land angegriffen werden soll, müssen Ärzte, Studenten, Arbeiter oder Geschäftsleute ran. Als Israel im Zweiten Libanonkrieg 2006 (auch „33-Tage-Krieg“) die Hisbollah vernichten wollte, wurde auch der Filmemacher Yariv Mozer an die Front beordert. Er sollte einen Offizier ersetzen, der von der Front mit Angstattacken geflüchtet war. Mit der Kamera im Gepäck dokumentierte er die Planlosigkeit der israelischen Armeeführung, das Sterben seiner Kameraden und den Gegensatz zum normalen Leben in Tel Aviv, das gerade drei Stunden entfernt lag. Er filmte die Gefühle der normalen Soldaten und die Diskussionen der Offiziere zu dem verlorenen Krieg.

Herausgekommen ist der beeindruckende Dokumentarfilm “My first war“, der gerade auf ARTE lief. Wie immer kommt die Doku noch eine Woche im Internet auf ARTE +7. Ich kann Euch nur empfehlen sie anzusehen!

Kommentare

18. März 2009, GZ schreibt: Bitte den Typo verbessern. Hört sich sonst an wie ein schlechter Porno.
18. März 2009, StoiBär schreibt: Wieder mit dem Kopf woanders gewesen! ;-)

Copyright © 2009
Dieser Feed ist nur für den persönlichen, nicht gewerblichen Gebrauch bestimmt.
Eine Verwendung dieses Feeds auf anderen Webseiten verstößt gegen das Urheberrecht. Wenn Sie diesen Inhalt nicht in Ihrem News-Reader lesen, so macht sich die Seite, die Sie betrachten, der Urheberrechtsverletzung schuldig. (digitalfingerprint: 1011d066504a9fe35f37f0c68606d12f (38.107.179.236) )

Vom sinnlosen Töten und Zerstören

StoiBär — Mon, 26 Jan 2009 11:03:23 +0000

Nur eine Geschichte von vielen dürfte die von Raed Athamna sein. Aber sie ist beispielhaft für das, was sich seit Jahren im Gazastreifen abspielt. Bereits 2006 wurde ein Großteil seiner Familie durch eine fehlgeleitete israelische Artillerie-Granate getötet. Es gab keinerlei Entschuldigung seitens Israels.

Ein „rares und ernsthaftes technisches Versagen eines Feuerkontrollsystems“, befindet eine armee-interne Untersuchung. Keine Entschuldigung, kein Wort des Bedauerns. Schuld für das „technische Versagen“ ist niemand.

Während der israelischen Offensive im Januar mußte Raed aus seinem Haus in Asbed Abed Rabo fliehen. Jetzt konnte er zurückkehren und was er vorgefunden hat, ist ein Dorf, das es nicht mehr gibt. Sein Haus, sein Taxi – alles von der isarelischen Armee systematisch mit Bulldozern plattgemacht oder gesprengt. Alles nur israelische Selbstverteidigung oder doch eher systematische Vernichtung?

via André Marthy: Eine Geschichte aus dem Gaza-Streifen

Kommentare

1. Februar 2009, Linktipp der Woche #1 | sys[b]log schreibt: [...] Linktipp#1: Eine Geschichte aus dem Gazastreifen. (Via Stoibär) [...]

Ein Vergleich der nicht hinkt

StoiBär — Sun, 18 Jan 2009 22:55:37 +0000

Der britisch-jüdische Parlamentsabgeordnete, Sir Gerald Kaufmann, vergleicht das israelische Massaker an den Palästinensern in Gaza mit den Nazis, die seine Vorfahren zwangen aus Polen zu flüchten.

Ein Ausschnitt:

Auf Sky-News vor einigen Tagen, wurde die Sprecherin des israelischen Militärs, Major Avital Liebovich, über die Tötung von bis dahin 800 Palästinensern gefragt, die Summe ist jetzt 1.000. Sie antwortete sofort darauf, 500 von denen waren Militante. Das ist die Antwort eines Nazis. Ich nehme an, die Juden die im Warschauer Getto um ihr Leben kämpften, hätte man auch als Militante bezeichnen können.

Die ganze Übersetzung gibt es hier.

via Martin

Kommentare

19. Januar 2009, Paramantus schreibt: Schön, dass mal jemand so klare Worte dafür findet...

Zeit für Sanktionen gegen Israel

StoiBär — Thu, 15 Jan 2009 18:46:01 +0000

Man könnte meinen, die israelische Führung glaubt, sie hätte Narrenfreiheit. Stand die westliche Weltöffentlichkeit anfangs ziemlich geschlossen hinter Israel, so ist diese Stimmung in den letzten Tagen langsam gekippt. Schuld waren sinnlose Angriffe auf Schulen, Flüchtlingslager und Moscheen. Denn obwohl Israel keine ausländischen Reporter ins Kriegsgebiet läßt, kamen immer wieder schreckliche Bilder vom israelischen Tun aus Gaza heraus. Reuters und Al Jazeera sei Dank. Weil man aber scheinbar mit dem Kampf gegen die Hamas nicht weiterkommt, verlegt man sich auf andere Gegner. Und so wurde heute dann zielgenau das Stockwerk beschossen, wo sich der technischen Kontrollraum von Reuters befand.

Der technischen Kontrollrau von Reuters, der sogenannte MCR, wird zerstört. Zwei Kameraleute werden verletzt, die anderen werden den heutigen Tag nie mehr vergessen. Alle Journalisten, Techniker und Kameraleute sind nun auf der Strasse, Reuters Gaza gibt es nicht mehr.

Kurz danach wurde dann das Hauptqurtier der U.N. beschossen und am Nachmittag, als unser Aussenminister Frank-Walter Steinmeier zusammen mit Tzipi Livni in einem Luxushotel beim Crème brulée sitzt, wird noch das Al-Aksa-Spital des Roten Kreuz bombardiert. Die israelische Armee ist technologisch bestens ausgestattet. Wer da noch an Versehen glaubt, muss naiv sein. Ich bin ja gespannt, wie lange sich die Welt noch auf der Nase herumtanzen lassen läßt.

Kommentare

15. Januar 2009, kw Kuhn schreibt: Eine andere Meinung könnte doch dein Weltbild verändern. http://www.zeit.de/online/2009/03/gaza-interview-dershowitz?page=1
16. Januar 2009, StoiBär schreibt: Er vertritt die offizielle israelische Linie. Die U.N. und die paar ausländischen Reporter vor Ort waren sich heute morgen einig, dass die Israelis gezielt drei Krankenhäuser angegriffen haben. Nein, ich bleibe bei meiner Meinung
16. Januar 2009, Pablo Renner schreibt: Zu "Zeit für Sanktionen gegen Israel".Die Israelis versuchen durch Propaganda,die wirklich nur für Ignoranten verwirrend ist,die wirkliche Lage zu verzerren.Man muß sich nur die UN-Berichte,die Human-Right-Watch,Human-Rights Berichte und Berichte diverser palästinensischer und israelischer Friedensgruppen ansehen.Diese sind voll mit systematischer Folter,Hinrichtungen und Kriegsverbrechen an palästinensischen Zivilisten,auch an Mißhandlungen und Tötungen an Kindern.Man muß nur wollen,dann findet man auch die Wahrheit.
25. Januar 2009, Michael schreibt: Das ist alles sehr zwiespältig. Israel wird ständig von der Hamas mit Raketen beschossen, und die Hamas versteckt sich zwischen Zivilisten, nimmt also bewußt Opfer unter der Zivilbevölkerung in Kauf. Andererseits scheint man niemals gegen Israel etwas sagen zu wollen, wahrscheinlich aus Furcht, daß uns alte Sachen vorgeworfen werden. Nur haben weder die Israelis noch die Deutschen von heute damit etwas zu tun, außer, daß alle Welt dafür sorgen muß, daß die Verfolgung einer Menschengruppe (egal, aus welchem Grund) nicht mehr passieren darf. Darf man allerdings *sämtliche* Lieferungen in den Gaza-Streifen unterbinden? Stahl und Beton zum Wiederaufbau von Gebäuden, die von Israelis zerstört wurden? Im Gegenteil sollte man *endlich* versuchen, das Gebiet zu befrieden, indem man zeigt, wie viel besser man ist: Hilfslieferungen zum Wiederaufbau, damit die Argumentation der Hamas entkräftet wird. So wie man zur Zeit vorgeht, gießt man nur immer wieder Öl ins Feuer. Und keiner traut sich, etwas zu sagen, weil man ihm Judenhass und Antisemitismus vorwerfen könnte ... Traurig!
25. Januar 2009, StoiBär schreibt: Dass sich in einem Gebäude irgendwer/irgendwas von Hamas befunden hat, das erzählen sie uns immer als Ausrede, wenn sie eine Schule, Moschee oder Krankenhaus beschossen haben. Zwei Tage später wird fast immer das Gegenteil bewiesen.
25. Januar 2009, Michael schreibt: Die Israelis benutzen das Argument jetzt natürlich als Freifahrtschein, um die gesamte Infrastruktur zu zerstören. Die bloße Behauptung, daß die Hamas sich irgendwo aufgehalten hat, oder das eine Rakete von der Straße abgefeuert wurde, genügt, um ein Ziel anzugreifen und Gebäude komplett zu zerstören. Es greift ja niemand ein. Und wir senden immer noch schön unsere Schecks :-(
15. Februar 2009, majd schreibt: Seid Alle blöd oder blind ...? erstmal, die Hamas wurde demokratisch gewählt und das kennt jeder glaube ich und das ist doch die Demokratie die man immer wollte oder? dann fragt euch nicht mal warum ist die Blockade rund um Gaza? Kein lebensmittel, kein Strom, kein Öl, also nichts dürfte in Gaza rein. und jetzt will man uns sagen, wieso leisten wir widerstand gegen BESATZUNG? versteht ihr was Besatzung heisst?. und n Argument hören wir immer: die Hamas schiesst Raketten auf "israelische" SIEDLUNGEN, aha es heissen Siedlungen also, Asderot als Bsp.? da haben doch die palästinenser schon mal gelebt und WURDEN aus sderot und Tel el Rabiea (jetzt Tel Aviv)... entweder vertrieben oder ermördet. Die Hamas existierte doch erst im Jahre 1987, und gabs davor Frieden seitens Israel?? ok dann haben wir wohl die Massakers vor 1987 vergessen: Deir Yassin, Qana, sabra und shatella(1600 Tote), Al Qibia, Kufr Qasim,... 71 Massaker. und was für Argumente gabs dafür? die Hamas? nein die gabs noch nicht leider. aber informiert euch mal neutral, dann findet ihr einen Grund, wozu übt ein Staat so nen Staatsterror aus. ein Tip: von Palästina ist zur zeit nur noch 18% geblieben und diese 18% sind besetzt immer noch. rund 6 Millionen wurden aus ganz Palästina vertrieben, und leben jetzt als Flüchtlinge in den Nachbarländern. wisst ihr jetzt was man druch diese Massaker erreichen will?? liest mal doch über Zionismus bevor ihr die Massakers so eines brutalen Besatzer rechtfertigt und die widerstandskämpfer verurteilt. (wie kann man nen Verbrecher mit einem Opfer vergleichen). Trotzdem danke Europa, danke für eure Waffenlieferung an Israel. Gott, 1300 Tote, ein albtraum, aber man hört immer wieder Argumente.

Die Lügen des Krieges

StoiBär — Tue, 13 Jan 2009 22:44:27 +0000

Zu leicht tun wir uns, das zu glauben, was uns im Fernsehen vorgesetzt wird oder was uns eine Bundesregierung erzählt, die sich aus geschichtlicher Tradition hütet, auch nur ansatzweise Israel zu kritisieren. Schuld sind immer die Terroristen der Hamas und uns wird erzählt, wenn die Hamas erst einmal vernichtet ist, dann gibt es Frieden oder ist das Volk befreit. Telepolis hat gestern einen schönen Bericht vom ehemaligen Knesset-Abgeordneten Uri Avnery gebracht, wo erklärt wird, warum die Hamas nicht verlieren kann. Er zieht auch einen provozierenden Vergleich mit der Churchillbande. “Der Krieg – jeder Krieg – ist ein Lügenreich.” Wie wahr! Immer wenn dann eine Moschee oder ein Flüchtlingslager zerbombt wurde, erklärte man sofort, es wäre ein Stützpunkt der Terroristen gewesen. Wenn dann am Tag darauf die Wahrheit ans Licht und das Eingeständnis des Fehlers kommt, interessiert es schon keinen mehr. Dann wurde schon der nächste “Terrorkommandoposten” in einer Schule zerstört.

Foto: Amir Farshad Ebrahimi

Gewalt bringt wieder Gewalt. Diese Wirklichkeit müßte doch mittlerweile schon jeder kapiert haben, würde man meinen. Und trotzdem will weder die eine noch die andere Seite die Spirale der Gewalt beenden. Heute morgen habe ich einen interessanten Beitrag in Bayern 2 gehört. Da wurde der Vergleich mit Nordirland gezogen. Der Bürgerkrieg zerstörte das Land und das Volk, bis dann irgendwann Tony Blair auf die Sinn Féin zuging und sie nicht mehr als Terrorgruppe abstempelte, sondern als Verhandlungspartner akzeptierte und so den Frieden ermöglichte.

Bei uns hört man nur, die Hamas sei als Verhandlungspartner unakzeptabel und müsse zerstört werden. Nun darf man aber nicht vergessen, dass diese demokratisch gewählt wurde und im Augenblick wird geschätzt, dass sie mindestens zu 30% Rückhalt in der palästinensischen Bevölkerung hat. Das wären dann gut 400.000 Menschen. Sind das alles Terroristen? Will Israel die alle erst töten? Nein, ein Frieden kann nur mit der Hamas in einem eigenen Palästinenserstaat entstehen, den auch Israel akzeptiert und nicht künstlich auf Steinzeitniveau hält, indem es die Grenzen blockiert.

Allerdings habe ich wenig Hoffnung, dass sich bei den Israeli etwas bewegt. Jetzt wo fast nur Hardliner zur Wahl stehen und auch noch die arabischen Parteien von der Wahl ausgeschlossen werden sollen. Sind ja schließlich alles Verbrecher bei den Arabern, die den Terror unterstützen. Nur zu Erinnerung: 20% der israelischen Bevölkerung sind arabischer Herkunft. 1947 gab es mal einen Teilungsplan der U.N. Bereits damals wurden dem jüdischen Staat viele Gebiete zugesprochen, die eigentlich palästinensisch waren. Der Grundstein für den Konflikt war gelegt. Israel hat sich dann noch so manchen Landstrich unter den Nagel gerissen und die aggressive Siedlungspolitik im palästinensischen Westjordanland tat den Rest.

Eines ist für mich sicher. Die Hamas wird gestärkt aus diesem Konflikt hervor gehen und der Frieden rückt mit jedem Tag der israelischen Bomben weiter in die Ferne. Meine Hoffnung setze ich auf den neuen amerikanischen Präsidenten, der die kriegsversessenen Boims, Aschkenasis, Baraks und wie sie alle heißen ein wenig in die Schranken weist. Und wenn ich höre, dass Israel letztes Jahr allen Ernstes bei den USA angefragt hat, ob sie Unterstützung für einen Angriff auf iranische Atomanlagen bekommen, könnte ich Galle spucken.

—

Und weil es zu dem Thema passt. Den André Marty hab ich seit knapp einem Jahr im Reader und bei der augenblicklichen Situation in palästinensischen Autonomiegebieten kann ich Euch nur nahelegen, ihn auch zu abonieren. Auch wenn er aufgrund der israelischen Zensur nicht in der ersten Reihe sein kann – kein anderer erscheint mir dieser Tage so glaubhaft, wie er. Heute hat ihn übrigens sogar der Robert Basic entdeckt. Und was ein Link von dem an Traffic bringen kann, habe ich selbst schon einmal verspürt. Wobei ich fürchte, dass die ganzen SEOs und (wie schreibt Matthias immer so schön?) WebZwoNullen dort, sich derzeit kaum für etwas anderes interessieren als eine bestimmte EBAY-Auktion.

Kommentare

14. Januar 2009, Smiley schreibt: Ein sehr guter Beitrag, dem ich nur zustimmen kann!
14. Januar 2009, Blog-abfertigung Nürnberg schreibt: Sag mal, wann recherchierst Du das eigentlich immer?
14. Januar 2009, StoiBär schreibt: Sind doch alles Quellen, die leicht zu finden sind! Aber klar, beim Promidinner reden sie da nicht drüber! ;-)
15. Januar 2009, blog.unkreativ.net » Als erstes stirbt die Wahrheit II schreibt: [...] Einen weiteren, lesenswerten Artikel findet Ihr beim Stoibär: Klick! [...]
27. Januar 2009, cremeschnitte schreibt: Hallo, meine Sicht dazu ist etwas anders. Ich finde es sehr komisch, dass man der Hamas völlig verantwortungsloses Handeln einfach durchgehen lässt. Dazu habe ich meine Meinung auf meinen Blog geschrieben. Ich frage mich, wie man eine Partei als Verhandlungspartner akzeptieren soll, die in ihrer Charta die Vernichtung des Staates Israel niedergeschrieben hat und die seit Jahren (ohne nennenswerten Protest aus Deutschland) mit Raketen auf Israel schießt. Vielleicht "Frieden rückt mit jedem Tag der israelischen Bomben weiter in die Ferne" durch "der Kreig ist durch die Raketen der Hamas in weite Ferne gerückt" ersetzen, denn ich finde, es seltsam wie Ursache und Wirkung verwechselt wird.
5. Februar 2009, cremeschnitte schreibt: Ups: http://www.cremeschnitten.de/unschulegaza/ Entschuldigung, die Schule wurde doch nicht von der IDF bombardiert, die Ereignisse, haben sich wohl doch eher neben der Schule zugetragen. Nette Stellungnahme der UN. Ich finde die Parteilichkeit der UN mit einer terroristischen Vereinigung unerträglich.

Nichts als Propaganda

StoiBär — Sat, 10 Jan 2009 10:09:37 +0000

In diesem Konflikt die richtigen Worte zu finden ist nicht einfach. Einem Konflikt, in dem keine der beteiligten Parteien jemals wirklich Frieden wollte. Ein Volk, das dauernd unterdrückt wird, sich im Gegensatz zu asiatischen Bergvölkern aber nicht auf friedlichen Widerstand beschränkt. Je mehr dieses Volk gegängelt wird, je mehr ihm Land weggenommen wird, je mehr es hungern muss, desto mehr haben radikale Gruppierungen Zulauf. Israel muss sich also eigentlich nicht wundern, wenn die Hamas Gas gibt. Die kämpft indes mit ungleichen Waffen. Sie schießt im Prinzip mit auffrisierten Silvesterraketen, die ungelenkt ihre Ziele in Israel finden sollen, was sie ab und zu auch tun. Dagegen steht die hochausgerüstete israelische Armee, die mit feinster US-Technik zielgenau treffen könnte. Ich sage könnte, denn was ist nicht schon alles getroffen worden, was eigentlich kein Kriegsziel ist? Die Bombenlast der Israelis auf den Gazastreifen dürfte in der ersten Angriffswelle sowieso schon die der Hamas des ganzen letzten Jahres überstiegen haben. Von der Anzahl der Toten mal ganz zu schweigen.

Sich als Europäer zu informieren ist schwierig. Zu stark die israelische Zensur, schließlich dürfen Journalist nicht einmal rein nach Gaza. Könnten sie doch Dinge sehen, die schlecht fürs israelische Opferimage sind. Deshalb gibt es dann auch den Journalistenhügel am Kriegerdenkmal zwei Kilometer vor der Grenze zum Gaza-Streifen. Da tut es gut, wenn man wenigstens bei ein paar Kollegen mitlesen kann, die seit Jahren von dort berichten und ein wenig die Richtigkeit der vorgesetzten “Wahrheiten” beurteilen können, die man von unseren Fernsehsendern vorgesetzt bekommt.

Ach’ übrigens: was wir Journalisten „an der Front“ Konkretes wissen über den Kriegsverlauf, über die Opferzahlen, über die „diplomatischen Bemühungen“? Kaum etwas. Wir sind einem einmaligen Propaganda-Konzert ausgesetzt – immer wieder erstaunlich, wie viele Spokesperson’s so ein Krieg kreieren kann. Am Journalistenhügel stehen sie täglich bereit, brauchst bloss dein Mikrophon hinzuhalten, Armee, Aussenministerium, Government Press Office, Lobby-Organisationen wie The Israel Project, Zivilisten, religiöse Gruppierungen. Kannst sie in deutscher, russischer, spanischer, englischer, französischer Sprache haben – hebräisch spricht eh’ kaum einer der Journalisten.

Kommentare

10. Januar 2009, Joergl schreibt: Es bleibt eklig.
10. Januar 2009, Alex schreibt: "Ich sage könnte, denn was ist nicht schon alles getroffen worden" Ich schenke den Bildern und Berichten nicnt uneingeschränktes Vertrauen, weil gerade die radikalen Gruppen - zynisch gesagt - froh sein dürften über jedes zivile Opfer, da es ihnen weiteren Zulauf bringt. Menschliche Schutzschilde haben schon im Irak-Krieg 1991 zu zivilen Opfern geführt, die dann weltweit in den Nachrichten zu sehen waren und Stimmung gegen die Angriffe verursachten. Ich finde es arg auffällig, dass die Israelis sehr genau zielen (oder eben zielen dürften), dann aber immer als erstes zivile Opfer beklagt werden. Krankenwägen haben auch schon Terrorkommandos transportiert, ich weiß leider nur nicht mehr, wo ich diesen kurzen Film diese Woche im Internet gesehen habe. Mir fällt es aber auch sehr schwer, mir ein Urteil in diesem Konflikt zu bilden, obwohl ich versuche, sehr viele verschiedene Quellen zu lesen.
10. Januar 2009, StoiBär schreibt: Dadurch dass die Israelis so zensieren ist es ja grad so schwierig, an wahre Informationen zu kommen. Der Verdacht liegt aber nahe, dass sie etwas zu vertuschen haben. Warum sollten sie sonst den ausländischen Journalisten verweigern, in den Gazastreifen einzureisen?
10. Januar 2009, Alex schreibt: Seit 1991 sind gefilterte Informationen zum Normalfall geworden, ich weiß nicht, ob ich das als Normalfall bezeichnen soll, nachvollziehbar finde ich es, da sich niemand in die Karten schauen lassen will. Auf der anderen Seite sind die Bilder aus den Palästinensergebieten auch viel Propaganda, sodass ich weder den einen noch den anderen traue. Die mediale Kriegsführung ist nicht zu unterschätzen, da sind die Islamisten große Könner.
13. Januar 2009, Blog-abfertigung » Blog Archiv » Ist im Krieg alles erlaubt? schreibt: [...] aber wirklich bei den israelischen Angriffen auf die Palästinenser abspielt, bekommt man durch das Presse-Verbot überhaupt nicht [...]
13. Januar 2009, StoiBär » Blog Archiv » Die Lügen des Krieges schreibt: [...] Autonomiegebieten kann ich Euch nur nahelegen, ihn auch zu abonieren. Auch wenn er aufgrund der israelischen Zensur nicht in der ersten Reihe sein kann - kein anderer erscheint mir dieser Tage so glaubhaft, wie er. [...]

Alles nur gerecht?

StoiBär — Fri, 02 Jan 2009 13:25:14 +0000

Die Hamas ist der Erzfeind der Israelis. Weil man sie treffen wollte, wurden monatelang, ja jahrelang die Palästinenser im Gazastreifen ausgehungert. Die Treibstoff- und Stromlieferungen wurden immer wieder eingestellt und die Bewohner regelrecht ghettoisiert. Im Westjordanland wurden Mauern gezogen, die auf palästinensischen Gebiet stehen und einfach fremdes Land annektiert. Schaut man sich die israelische Statistik der Opferzahlen durch Terror an, so fällt vorallem auf, dass diese stark gesunken sind. Jetzt sind wieder ein paar Raketen der Hamas in Richtung Israel geflogen und schon fährt Israel alles auf, was der Militärapparat zu bieten hat. Bereits am ersten Tag der Luftoffensive haben die Israeli so viele Palästinenser umgebracht, wie umgekehrt im ganzen Jahr 2007.

Jetzt steht der Einmarsch kurz bevor und es sind noch viel mehr Tote zu erwarten. Alles nur gerecht?

So ist Krieg: Israel and Gaza – The Big Picture

Kommentare

4. Januar 2009, Gaza: eine humanitäre Katastrophe - Niveau ist keine Creme schreibt: [...] Stoibär hat gestern schon eine interessante Statistik veröffentlicht bzw. verlinkt: Israel hat in den wenigen Tagen Krieg im Gaza-Streifen bereits ein Vielfaches mehr an Menschen [...]
9. Januar 2009, Dr. No schreibt: Auch wenn ich deinen Standpunkt zum israelischen Vorgehen grundsätzlich teile: Terroropfer als Balkendiagramm darzustellen finde ich irgendwie... nun ja... "übelkeitserregend" wäre, glaube ich, ein treffender Ausdruck.

Geisteskrank?

StoiBär — Mon, 27 Oct 2008 17:25:22 +0000

Ist das die richtige Bezeichung für George W. Bush? Kurz vor seiner Abwahl läßt er schnell noch Syrien von seinen Schergen überfallen. Tickt der noch richtig? Hat er denn gar nichts gelernt? Oder möchte er seinem vermutlichen Nachfolger Barack Obama noch schnell ein weiteres Problem aufhalsen? Reicht es nicht, dass dieser wildgewordene Cowboy die USA wirtschaftlich an die Wand gefahren hat und Kriege in zwei Ländern angezettelt hat? Ja, ich glaube geisteskrank trifft es ganz gut!

Kommentare

27. Oktober 2008, Tom schreibt: Im Namen des Terrors ist bei den Amis scheinbar viel erlaubt. Da wird kurzerhand ein Staat als Teil einer Achse des Bösen bezeichnet, ein paar Soldaten hingeschickt und wie wild rumgeballert. Bin ja gespannt ob das unter einem anderen Präsidenten anders wird.
27. Oktober 2008, Farlion schreibt: Im Prinzip können wir doch noch froh sein, dass nicht "mehr passiert ist". Bush hätte problemlos unter der Flagge der Terrorbekämpfung in Syrien, Lybien, dem Libanon und dem Iran einmarschieren können und die Europäer und Australier wären, teilweise natürlich in "streng humanitärer Mission", blind hinterhergetapst. Er hätte problemlos WK3 proklamieren können und dafür mit Hilfe der Medien auch noch anderen die Schuld in die Schuhe schieben können. Hoffen wir jetzt noch, dass Kim Jong Il (wurde schon länger nicht mehr gesichtet), Ahmadinedschad (richtig geschrieben?) und Osama jetzt noch abtreten, dann wäre die Welt wieder ein Stück sicherer. Aber zumindest letzterer wird uns wohl einen Strich durch die Rechnung machen. Der fällt nicht um, selbst wenn er schon tot wäre.
28. Oktober 2008, StoiBär » Blog Archiv » Fernsehtipp des Tages: Being W. schreibt: [...] Heute um 21 Uhr auf ARTE: George Walker Bush in “Being W.” [...]

Ab wann ist ein Krieg ein Krieg?

StoiBär — Wed, 22 Oct 2008 16:25:05 +0000

Verteidigungsminister Jung vermeidet es in jedem Interview, das Wort Krieg auch nur in den Mund zu nehmen. Stattdessen betont er immer wieder, das deutsche Engagement sorge für eine “vernetzte Sicherheit” in Afghanistan. Die Soldaten müssten helfen, schützen und vermitteln, gegebenenfalls aber auch kämpfen, um Sicherheit zu gewährleisten. Ein Krieg ist das in seinen Augen anscheinend aber nicht, was wohl nicht nur mir komisch anmutet. In der Radiowelt heute morgen hatte Thomas Dänzer-Vanotti daher ein Interview mit Andreas Paulus, dem Professor für Völkerrecht an der Universität Göttingen.

Leider brachte das Gespräch keine Klärung. Der Herr Professor verstand es perfekt, sich so auszudrücken, am Ende jeder wieder so schlau war wie vorher. Unweigerlich mußte ich an einen Beitrag von Larko letzte Woche denken: German language should be banned

Wesentlich aufschlußreicher war da schon der gestrige Tagesschau-Chat mit Christian Thiels. Der Korrespondent im ARD-Hauptstadtstudio Berlin, zuständig für die Themen Verteidigung und Äußeres, stellte sich zahlreichen Fragen zur Lage der Bundeswehr in Afghanistan. Zum Beispiel:

Wie erleben die Soldaten vor Ort die Situation?

Christian Thiels: Für die Soldaten ist das ein Krieg, in dem sie stehen. Für sie ist es unwichtig, wie die Politik das nennt.

Kommentare

23. Oktober 2008, War and peace « More shameless remarks by Larko schreibt: [...] StoiBär posts a link to a radio interview (mp3 file, BR 2) with Andreas Paulus, professor of international right in Göttingen University. I am sure professor Paulus has an opinion about what German troops in Afghanistan experience as a war but I am not quite sure if he thinks it is a war or not. I am inclined to agree with StoiBär that there is a connection with my earlier post about banning the German language. [...]
23. Oktober 2008, Jörgl schreibt: A horse is a horse...