Allerdings wird die angestrebte Nachfolgeregelung auch keine Besserung für die bayerische Umwelt oder die Verbraucher bringen. Scheinbar wird nämlich Sandmännchenretter Markus Söder wieder vom Abstellgleis geholt. Der musste nach dem Aus von Edmund Stoiber schon um seine Karriere bangen, wird jetzt aber wohl, zwecks mangelnder Personalkapazitäten bei der CSU, doch wiederverwertet. Als Generalsekretär der CSU ist er der Einheizer der Partei. Da musste er bisher vor dem Reden nicht viel denken. Als Minister sollte man das nicht so halten. Ob ihm da die Umstellung gelingen wird?

Kommentare

• 5. September 2007, Smiley schreibt: Man darf gespannt sein, wie sich Sandmännchenretter Söder auf seinem neuen Posten bewährt (wenn´s soweit kommt). Er versucht sich ja in letzter Zeit schon immer wieder in "grünen" Themen. Einige amüsante Patzer wird es sicherlich geben. Wär doch schaden um ihn gewesen ;-) Meiner Meinung nach hat die CSU versucht Schnappauf nach diversen Patzern auf elegante Weise loszuwerden. Wenn man ihm einfach keinen Ministerposten mehr gegeben hätte.... das wär nicht so gut angekommen, v.a. weil er der einzige oberfränkische CSU´ler im Kabinett ist. Man lobt ihn einfach auf einen höheren Posten weg bzw. "Außenstehende" bieten ihm einen an. Wahrscheinlich sind Stoiber und Beckstein Klinkenputzen gegangen und haben geschaut, wo es einen freien Posten gibt....
• 5. September 2007, Marina schreibt: Sorry aber wenn ich den Namen höre wird mir schon schlecht ... edit: kommerziellen Werbelink entfernt

Die ganze Rede vom Nockherberg 2007 von Django Asül auf Spiegel Online.

Die besten Zitate bei der SZ

Mein Highlight ist der Satz von Django Asül über Markus Söder:

“Wie nah Sekret und Sekretär einander sind, zeigt ja die Schleimspur, die er in Ihrem Fall hinterlassen hat.”

Von hier aus rollt weiter dieses imperiale Bündnis, das sich ermächtigt, jedes Land der Erde, das sich seiner Zurichtung für die aktuelle Neuverteilung der Profite widersetzt, aus dem Himmel herab zu züchtigen und seine ganze gesellschaftliche Daseinsform in einen Trümmerhaufen zu verwandeln.

Sicherlich erhält das im weiteren verwendete Wort “Kampf” aus dem Mund eines Terroristen eine ganz andere Bedeutung als aus Reihen eines vernünftig handelnden Menschen. Der Aufschrei in der (vorallem konservativen) Politik ist daher natürlich groß. Allen voran Markus Söder, der ja als Retter von Mainzel- und Sandmännchen eine gewisse Verpflichtung hat, möchte Christian Klar daher bis ans Ende seines Lebens hinter Gittern wissen und wird wohl diesmal seinen Willen kriegen. An der Stelle von Christian Klar hätte ich micht lieber an Dieter Nuhr gehalten: “Einfach mal Fresse halten”

Kommentare

• 27. Februar 2007, Peter schreibt: Genau so ist es. Es geht nicht wirklich um politische Aussagen, die kann auch Herrn Klar niemand verwehren. Auch kann man ihn nicht zwingen nunmehr ein kapitalistisch denkender Imperialist zu werden. Er wird immer Maos rotes Büchlein hochhalten und vom Kampf der Stadtguerillia reden, denke ich. Aber in seiner besonderen Situation, mit seiner einschlägigen Vergangenheit, wäre es einfach besser gewesen, gerade jetzt die Klappe zu halten.
• 27. Februar 2007, Sille schreibt: Müsste Herr Klar doch wirklich wissen, dass man solche Tatsachen nicht einfach so rausposaunen darf in unserer schönen meinungsfreiheitlichen Welt. Aber er kann eben nicht anders, will er auch nicht. Niedlich fand ich ja (teilweise) Herrn Montag mit seinen 50 bis 150 Andersdenkenden (dieses Thema betreffend? pro Jahr? pro Landkreis?...).

Unabhängig davon, ob an den Gerüchten etwas dran ist, warum werden die genau jetzt bekannt? Obwohl so ein Verhältnis bzw. das Gerücht darüber, nichts über die politischen Fähigkeiten aussagt, steuert es die Stimmung und kann ihn disqualifizieren. Ich kann mich noch erinnern, als Theo Waigel als Ministerpräsident gehandelt wurde und genau zu diesem Zeitpunkt sein Verhältnis mit Irene Epple bekannt wurde. Für ihn war das damals auch das Aus für das Amt.

Wer kann dahinterstecken? Beckstein? Der würde es wohl auch auf saubere Art schaffen. Schnappauf? Der hätte noch eine Rechnung aus dem Gammelskandal offen. Stoiber selbst? Der wäre bekannterweise kein Freund von Seehofer. Huber? Der wäre wieder einmal auf dem Abstellgleis, wenn Seehofer käme. Söder? Er wäre wohl auch weg vom Fenster. Fragen über Fragen! Vermutlich wird man es nie erfahren, wer der böse Bub wirklich war.

Andreas philosophiert heute auch ein wenig über Seehofer und zieht noch ein paar Vergleiche aus der Tierwelt heran.

Kommentare

• 16. Januar 2007, Smiley schreibt: Ich glaub auch, dass nie bekannt werden wird wer die Information bewußt und gezielt gestreut hat. Die Aussage von Herrn von Rotenhan find ich sehr passend und sie wird auch höchstwahrscheinlich zutreffen .... "aus dem Biotop oder aus dem Ökosystem, das der Ministerpräsident hat wuchern lassen"... wahre Worte und eine sehr gute Umschreibung für das ganze Machtgehege, die Vetternwirtschaft, die Strippenzieher und dunklen Kanäle im Umkreis des Ministerpräsidenten. Das werden noch interessante Tage werden....
• 16. Januar 2007, Martina schreibt: ;) Was machst du eigentlich mit deinem Blognamen, wenn der Namensgeber weg vom Fenster ist? ;) Ich hoffe: weiter! :)
• 16. Januar 2007, Tom schreibt: Er wird uns lange im Gedächtnis bleiben. Alternativ: beckenstein.de ist noch frei ;-)
• 18. Januar 2007, StoiBär » Blog Archiv » Vom Regen in die Traufe schreibt: [...] Die Bekanntgabe der Nachfolgeregelung zum jetztigen Zeitpunkt legt auch wieder nahe, dass die Quelle der Bildzeitung in der Seehoferaffäre um eine angebliche Geliebte doch in der Staatskanzlei liegen könnte. [...]

Der Chef der bayerischen SPD stand heute Thomas Meyerhöfer von der Radiowelt Antwort und erzählte ein wenig über Evolutionsbiologie, Provinzpossen und warum der Ramsauer “eine gebraucht” hat.

Hier der Podcast